3月31日亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)關(guān)上了創(chuàng)始成員國(guó)的申請(qǐng)大門。截至4月2日統(tǒng)計(jì)，提出申請(qǐng)以意向創(chuàng)始成員國(guó)身份加入亞投行的國(guó)家和地區(qū)總數(shù)已達(dá)52個(gè)，其中31個(gè)國(guó)家已成為正式意向創(chuàng)始成員國(guó)。

　　亞投行朋友圈急速擴(kuò)容，各國(guó)搶搭亞投行“末班車”的景象引發(fā)了國(guó)際輿論的高度關(guān)注。境外媒體普遍認(rèn)為, 各國(guó)爭(zhēng)相加入亞投行是中國(guó)國(guó)家影響力的最好體現(xiàn)。一個(gè)新興的、以人民幣為核心的國(guó)際貨幣體系是否能就此崛起，從而翻開國(guó)際金融體系的新一頁(yè)，正引得全球注目。

　　香港《文匯報(bào)》1日發(fā)表社論表示，亞投行對(duì)西方新一輪“中國(guó)崩潰論”是當(dāng)頭棒喝。實(shí)際上，如果“中國(guó)崩潰論”成立，歐洲各國(guó)又何必不顧美國(guó)阻攔，紛紛加入亞投行？原因是歐洲各國(guó)也知道新一輪“中國(guó)崩潰論”是無(wú)稽之談。

　　亞投行，國(guó)際金融秩序轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

　　日本《東京新聞》評(píng)論指出，由美國(guó)主導(dǎo)的、以世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織為中心的戰(zhàn)后國(guó)際金融秩序?qū)⒂瓉?lái)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。不管喜歡還是不喜歡，亞投行就要啟動(dòng)了。

　　隨著亞投行籌建工作進(jìn)入沖刺階段，之后它將如何面對(duì)內(nèi)部股份和發(fā)言權(quán)分配、貸款標(biāo)準(zhǔn)甚至價(jià)值觀的沖突等挑戰(zhàn)，也成為猜測(cè)的重點(diǎn)。《文匯報(bào)》稱，這一中國(guó)主導(dǎo)的多邊體系將以怎樣的運(yùn)行機(jī)制和實(shí)際行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)“精簡(jiǎn)、廉潔和綠色”的承諾，令全球矚目。

　　前任美國(guó)駐亞開行大使CurtisChin日前在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布評(píng)論稱，亞投行與世界銀行的不同之處，在于世界銀行由西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人建立，是二戰(zhàn)后金融機(jī)構(gòu)的支柱；而亞投行則代表了中國(guó)打造由亞洲領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)秩序的愿望和決心。

　　韓聯(lián)社認(rèn)為，亞投行將是實(shí)際落實(shí)習(xí)主席提出的全球新經(jīng)濟(jì)構(gòu)想“一帶一路”的金融手段。美國(guó)波士頓咨詢集團(tuán)評(píng)價(jià)稱，在世界經(jīng)濟(jì)的權(quán)力正向新興國(guó)家轉(zhuǎn)移情況下，新興國(guó)家理應(yīng)在國(guó)家金融機(jī)構(gòu)中發(fā)揮更大的作用。

　　美日糾結(jié)中現(xiàn)“外交政策的短視”

　　雖然亞投行的“朋友圈”已經(jīng)遍布五大洲，但GDP排名第一的美國(guó)和第三的日本卻不在此列。對(duì)此，香港《明報(bào)》1日評(píng)論文章《美國(guó)的抉擇：讓日本充當(dāng)亞投行特洛伊木馬？》，該文援引日本財(cái)務(wù)大臣麻生太郎表示，日本仍然關(guān)注亞投行的治理及債務(wù)可持續(xù)性等問題，對(duì)是否加入亞投行仍抱非常審慎的態(tài)度，給日本可能加入亞投行的消息降溫。

　　《東京新聞》31日稱，中國(guó)主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，從發(fā)達(dá)國(guó)家到新興國(guó)家都在廣泛地加入。在美國(guó)內(nèi)部“這是外交判斷失誤”的聲音正在升高，也令人擔(dān)心日本在亞洲影響力的低下。日本應(yīng)當(dāng)明白，現(xiàn)在已經(jīng)不是只要和美國(guó)在一起就萬(wàn)事皆可的時(shí)代了。

　　英國(guó)《每日電訊報(bào)》資深編輯安布羅斯·伊凡斯·普里查德此前發(fā)表評(píng)論文章稱，亞投行的建立有利于推動(dòng)亞洲各國(guó)需要巨額資金投入的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并肯定了中國(guó)對(duì)世界做出的貢獻(xiàn)。與之相對(duì)的是,他將美國(guó)阻撓亞投行項(xiàng)目的做法稱之為“外交政策上的短視”，主張美國(guó)拋棄狹隘的眼光,展現(xiàn)寬容的胸懷。（李警銳）