4月27日，日本首相安倍晉三在哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院論壇發(fā)表演說(shuō)，稱日本對(duì)二次大戰(zhàn)的作為“深感后悔”，引起輿論廣泛關(guān)注。有分析稱安倍“突然‘服起了軟’”；有分析稱“安倍‘深感后悔’有幾分誠(chéng)意”。但我認(rèn)為，如此分析并不貼切。

　　必須強(qiáng)調(diào)，對(duì)安倍就歷史問(wèn)題的表態(tài)，不能脫離特定場(chǎng)景和對(duì)象進(jìn)行分析。4月22日，在印尼首都雅加達(dá)召開的萬(wàn)隆會(huì)議60周年紀(jì)念峰會(huì)上，安倍發(fā)表演講時(shí)對(duì)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)表示“深刻反省”。日本媒體披露，日方將安倍演講稿事先提交中方并獲得認(rèn)可。也正因?yàn)榇�，才有了時(shí)隔5個(gè)月又一次“習(xí)安會(huì)”。安倍在會(huì)談時(shí)表示，日方愿意落實(shí)“四項(xiàng)原則共識(shí)”，繼續(xù)堅(jiān)持包括“村山談話”在內(nèi)以往歷屆政府在歷史問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)，這一立場(chǎng)不會(huì)改變。稱安倍當(dāng)時(shí)“突然‘服起了軟’”，或還算恰當(dāng)，盡管這種“服軟”有著安倍對(duì)日本自身利益的策略性考量。

　　但是，安倍在美國(guó)稱“深感后悔”而非“深刻反省”，不僅是措辭的差異，而且是長(zhǎng)期以來(lái)日本右翼“反思”二戰(zhàn)主流態(tài)度的表達(dá)，既談不上“突然”，也談不上“誠(chéng)意”。因?yàn)椋�按照那種“主流態(tài)度”，日本作為島國(guó)，就安全考慮，理應(yīng)和海洋強(qiáng)國(guó)結(jié)盟。日本在二戰(zhàn)時(shí)向海洋強(qiáng)國(guó)美國(guó)宣戰(zhàn)是犯下了致命的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。戰(zhàn)后日本外交始終以“日美同盟”為主軸，安倍再度執(zhí)政即表示“只有強(qiáng)化日美同盟，日本的外交才有實(shí)力”，就是對(duì)“歷史教訓(xùn)”的汲取。安倍表示“深感后悔”，是表示當(dāng)年日本悔不該偷襲珍珠港，并以“虎！虎！虎！”為偷襲成功的呼號(hào)，“在老虎頭上拍蒼蠅”，以致使日本淪落為一個(gè)“非正常國(guó)家”。

　　安倍稱“深感后悔”，還有給美國(guó)吃“定心丸”的含義。二戰(zhàn)中，日本既是“加害者”，也是“受害者”。但有必要指出的是，無(wú)論日本否定戰(zhàn)爭(zhēng)侵略性的兩大理論——“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)解放論”和“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)論”，還是否定“東京審判”，均主要針對(duì)美國(guó)而非中國(guó)。因?yàn)�，日本�?duì)中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是侵略，既談不上“解放”，也談不上“自衛(wèi)”，這是歷史常識(shí)。2013年5月15日，安倍在參議院預(yù)算委員會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)，就當(dāng)年的中日關(guān)系表示，“我一次也沒有說(shuō)過(guò)日本未曾侵略（中國(guó)）”，說(shuō)明安倍并不缺乏這一歷史常識(shí)，即并不否認(rèn)日本是“加害者”。

　　另一方面，安倍等不斷淡化日本是“加害者”，強(qiáng)化日本是“受害者”的作為，引起了美方的不滿并批安倍是“歷史修正主義者”。今年3月10日，安倍出席了“東京大轟炸”70周年紀(jì)念活動(dòng)，而以往日本首相出席這一紀(jì)念活動(dòng)非常罕見，因此輿論普遍認(rèn)為，安倍是試圖強(qiáng)調(diào)日本也是戰(zhàn)爭(zhēng)“受害者”。值得注意的是，近年日本強(qiáng)調(diào)自己是“受害者”的趨向非常明顯。電影《永遠(yuǎn)的零》原作者、NHK經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹在東京街頭講演時(shí)公開宣稱，美軍對(duì)東京的轟炸和在廣島、長(zhǎng)崎投放原子彈是大屠殺，就是一例，并因此引起美國(guó)政府的不滿，公開斥其“違反常識(shí)”。安倍此番表示“深感后悔”，就是告知美國(guó)歷史不會(huì)重演，美國(guó)盡可以放心。

　　不少人認(rèn)為，美國(guó)不在乎日本的“歷史認(rèn)識(shí)”。實(shí)際上，這種認(rèn)識(shí)有失偏頗。多年來(lái)，美國(guó)所以對(duì)日本政要等參拜靖國(guó)神社、否定東京審判的言行“置若罔聞”，主要是樂(lè)見“歷史問(wèn)題”成為中日兩國(guó)難以克服的政治障礙，中日“鷸蚌相爭(zhēng)”，美國(guó)可坐收漁人之利。原日本防衛(wèi)大學(xué)校長(zhǎng)五百旗頭真在《選擇》雜志撰文指出，“美國(guó)最擔(dān)心東亞國(guó)家團(tuán)結(jié)，將它排擠出這個(gè)地區(qū)�！边@句話值得中日兩國(guó)有識(shí)之士關(guān)注。最近美國(guó)方面對(duì)日本的“歷史認(rèn)識(shí)”頻頻發(fā)聲，并不是美國(guó)轉(zhuǎn)變了態(tài)度，也不是美國(guó)站在中國(guó)立場(chǎng)上“敲打”日本，而是主要因?yàn)榘脖兜鹊难孕杏绊懥嗣绹?guó)的利益，包括作為美國(guó)“再平衡戰(zhàn)略”內(nèi)容之一的美日韓三國(guó)同盟的構(gòu)建。

　　日本不會(huì)忘記原子彈造成的悲劇，美國(guó)不會(huì)忘記被日本偷襲珍珠港的恥辱，因?yàn)槟嵌际敲褡宓募�體記憶。1990年，在日本新民族主義不斷高漲、《日本可以說(shuō)不》之際，美國(guó)輿論普遍認(rèn)為，當(dāng)警惕“旭日東升”。以此為背景，日本防衛(wèi)大學(xué)副教授村井有秀在當(dāng)年《諸君》雜志8月號(hào)上發(fā)表了《論中國(guó)這個(gè)“潛在的威脅”》，試圖將美國(guó)的視線引向中國(guó)。這篇文章也是日本“中國(guó)威脅論”的開篇之作。今天，盡管美日同盟在不斷強(qiáng)化，但我們必須看到，美日同盟并非鐵板一塊，兩國(guó)不僅存在“歷史問(wèn)題”，而且存在現(xiàn)實(shí)利益的矛盾。認(rèn)清這一點(diǎn)，對(duì)中國(guó)制定理性的、實(shí)現(xiàn)民族利益最大化的外交戰(zhàn)略，非常關(guān)鍵。