近日，曾一度堅(jiān)定認(rèn)為“第三條道路”是最好道路的吉登斯宣稱(chēng)，在技術(shù)與全球化壓制下，他與英國(guó)前首相布萊爾倡導(dǎo)的“第三條道路”已死。作為中左翼的思想政治主張和現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，“第三條道路”在歐洲的衰落，折射出西方民主制度的困境。歐洲左翼力量將走向何方？本期“學(xué)海觀潮”邀請(qǐng)五位學(xué)者對(duì)此發(fā)表看法。

　　對(duì)話人

　　田德文 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員

　　林德山 中共中央編譯局馬克思主義研究部研究員

　　郭忠華 中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授

　　史志欽 清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院教授

　　呂薇洲 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　今年4月，吉登斯在接受媒體采訪時(shí)表示，在技術(shù)與全球化的壓制下，他與英國(guó)前首相布萊爾提出的“第三條道路”已死。話音剛落，5月8日揭曉的英國(guó)大選結(jié)果似乎為吉登斯的判斷提供了又一力證。在此次大選中，曾因“第三條道路”而名聲大震的工黨不僅沒(méi)有取得突破，反而節(jié)節(jié)敗退，同時(shí)受到來(lái)自英格蘭地區(qū)和蘇格蘭地區(qū)兩方民族主義的夾擊，成為此次選舉的最大輸家。

　　盛極一時(shí)的“第三條道路”宣告失敗　

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：什么是“第三條道路”？它的政治主張有哪些？

　　田德文：“第三條道路”是歐洲社會(huì)民主主義發(fā)展的當(dāng)代版本。20世紀(jì)初接受改良主義道路的歐洲社會(huì)民主主義，并不從根本上反對(duì)資本主義，只是希望通過(guò)改革使資本主義制度更加合理、人道、文明。其改革的舉措和重點(diǎn)，隨著歷史時(shí)期的變化而不同。一戰(zhàn)前主要是推進(jìn)政治民主化、改善勞動(dòng)條件，二戰(zhàn)后則轉(zhuǎn)向福利國(guó)家建設(shè)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，社會(huì)民主主義政黨在推動(dòng)歐洲資本主義進(jìn)步的過(guò)程中起到了很大作用，但其與主張通過(guò)革命推翻資本主義制度的馬克思主義政黨完全不同，甚至連“同路人”都談不上。作為歐洲社會(huì)民主主義發(fā)展的當(dāng)代版本，“第三條道路”保持了這一理論流派所主張的階級(jí)合作、社會(huì)團(tuán)結(jié)等基本教條，但在經(jīng)濟(jì)政策方面進(jìn)一步削弱了“社會(huì)主義”的色彩。

　　郭忠華：“第三條道路”認(rèn)為，在全球化的條件下，傳統(tǒng)社會(huì)民主主義和新自由主義的觀點(diǎn)已不再合時(shí)宜，新的社會(huì)條件呼喚新的政治思路。傳統(tǒng)社會(huì)民主主義對(duì)于社會(huì)公平、福利政策的固守不僅造成市場(chǎng)的低效率，而且使國(guó)家背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)�！暗谌龡l道路”改變了傳統(tǒng)社會(huì)民主主義的福利分配方式，把福利供給更多轉(zhuǎn)變?yōu)榕嘤?xùn)、教育等人力資源投資。同時(shí)，“第三條道路”重視市場(chǎng)效率，但又旨在彌補(bǔ)由于過(guò)度個(gè)人主義和家庭價(jià)值下降所造成的不足。此外，“第三條道路”還重視20世紀(jì)晚期出現(xiàn)的新社會(huì)問(wèn)題，如移民浪潮、環(huán)境破壞、犯罪率上升、全球化發(fā)展等，主張發(fā)展情感民主、建立世界性國(guó)家、實(shí)行文化多元主義等。從總體來(lái)看，“第三條道路”是傳統(tǒng)社會(huì)民主主義與新自由主義之間的中間道路。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：20世紀(jì)90年代中后期，在“第三條道路”思潮的影響下，歐洲一時(shí)被稱(chēng)作“粉紅色的歐洲”�！暗谌龡l道路”當(dāng)時(shí)為什么能夠盛行于歐洲？

　　林德山：20世紀(jì)90年代中后期“第三條道路”在歐洲興起有其特定的歷史背景。20世紀(jì)80年代，歐洲社會(huì)民主黨陷入政治危機(jī)，英國(guó)工黨、德國(guó)社會(huì)民主黨等接連選舉失利；而凱恩斯主義政策方式的失靈、傳統(tǒng)福利國(guó)家問(wèn)題的暴露也使社會(huì)民主黨人的傳統(tǒng)理念政策受到懷疑。而與此同時(shí)，高舉新自由主義旗幟的新右派在歐美崛起。突出市場(chǎng)邏輯、要求政府放松控制是新自由主義政治方式的核心，它顯然迎合了全球化背景下資本的需要。冷戰(zhàn)的結(jié)束進(jìn)一步強(qiáng)化了新自由主義政治方式在歐美政治中的主導(dǎo)地位，但這種方式同時(shí)帶來(lái)的是社會(huì)關(guān)系的失衡。