對于美國而言，十幾年前的伊拉克戰(zhàn)爭，究竟意味著什么？

　　對于參與2016年美國總統(tǒng)大選的諸君而言，對伊戰(zhàn)表態(tài)已經(jīng)成為必答題。最近，共和黨熱門人選、老布什之子、小布什之弟杰布·布什在此問題上陷入了尷尬。有人問他：如果當時他知道現(xiàn)在已知的信息，他是否會效仿自己的哥哥？他被連問4次，才給出了公認的正確答案：“不會�！�

　　曾經(jīng)支持，如今反對。這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變令人尷尬。而布什的家族之累更讓杰布在面對此問題時倍感煎熬。

　　其實，民主黨的熱門人選希拉里?克林頓也在此問題上遭遇過切膚之痛。有分析就認為，當年，她敗給黨內(nèi)“黑馬”奧巴馬，原因之一就在于她在伊戰(zhàn)問題上曾經(jīng)投了贊成票。

　　十幾年過去了，伊戰(zhàn)留給美國的傷痛依舊清晰，清晰到在總統(tǒng)大選這樣的場合“快閃”。而且，可以確定的是，這一“幽靈”還將繼續(xù)盤旋在美國上方。

　　如今，伊戰(zhàn)已經(jīng)被認為是美國歷史上最大的戰(zhàn)略錯誤之一，甚至是一場“羞辱”。在這場性價比極低的戰(zhàn)爭中，美國付出了慘重的代價，卻未能實現(xiàn)既定的戰(zhàn)略目標。與當年的越戰(zhàn)“泥潭”一樣，伊戰(zhàn)已經(jīng)成為美國的“噩夢”，暴露了這個全球唯一超級大國的脆弱。

　　伊戰(zhàn)讓美國顏面盡失。不僅因為難以說“勝利”，還在于讓世界看到美國的虛偽。開戰(zhàn)前，小布什政府信誓旦旦地宣稱掌握了伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器并與“基地”組織有聯(lián)系的證據(jù)。在未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的情況下，美國發(fā)動了戰(zhàn)爭。結(jié)果，這些指控被證明子虛烏有。而戰(zhàn)爭過程中駐伊美軍虐囚、濫殺無辜等各種丑聞頻發(fā)，更是令美國形象受損。

　　丟了數(shù)千美國大兵的性命、投入了巨額資金，結(jié)果卻只能灰頭土臉、靜悄悄地離開。美國給自己釀了一杯苦酒。伊戰(zhàn)破壞了地區(qū)戰(zhàn)略平衡：阿拉伯民眾反美情緒高漲，伊朗在中東地區(qū)影響力擴大，美國調(diào)停巴以沖突的能力下降，全球恐怖事件有增無減。

　　這一切，讓誓言再“領(lǐng)導(dǎo)”世界一百年的美國情何以堪。

　　有人說，像越戰(zhàn)一樣，伊戰(zhàn)這個錯誤將影響一代美國人的政治。越戰(zhàn)曾經(jīng)把信奉杜魯門秀肌肉式國際主義的民主黨變成了一個反戰(zhàn)派的大本營。如今，伊戰(zhàn)開始折磨共和黨人，再沒有共和黨人敢于以輕率的態(tài)度談及美國向國外派出地面部隊。

　　或許，這樣的傷痛對于美國而言是好事。它時時提醒著“山姆大叔”不要再重蹈覆轍。尤其是當美國某些領(lǐng)導(dǎo)人高喊著要再“領(lǐng)導(dǎo)”世界一百年時，伊戰(zhàn)的“幽靈”應(yīng)該更加張揚地出現(xiàn)，提醒美國，世界已經(jīng)再也不是可以任由一個國家揉捏的世界了，美國也該從“世界巔峰”的霸權(quán)狀態(tài)中冷靜些了。 （張紅）