經(jīng)過三年十四輪談判，中國商務(wù)部部長高虎城和韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部長官尹相直6月1日在韓國首爾分別代表兩國政府正式簽署了《中韓自貿(mào)協(xié)定》。

　　有媒體稱，該協(xié)定是我國迄今為止對外簽署的覆蓋議題范圍最廣、涉及國別貿(mào)易額最大的自貿(mào)協(xié)定，將為中韓經(jīng)濟(jì)增長帶來不可估量的促進(jìn)效應(yīng)。據(jù)相關(guān)報(bào)道稱，在自貿(mào)協(xié)定生效后的20年內(nèi)，兩國將取消對方90%以上進(jìn)行貿(mào)易產(chǎn)品的關(guān)稅。按金額換算，中國將達(dá)到85%，韓國將達(dá)到91%。

　　審視當(dāng)下，全球經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致世界范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，并由此引發(fā)了反傾銷貿(mào)易戰(zhàn)，美國主導(dǎo)的TTP和TTIP進(jìn)展緩慢，世界經(jīng)濟(jì)似乎脫離了自由貿(mào)易的既定軌道。

　　此時，中韓此協(xié)定向世人表明兩個貿(mào)易國將自由貿(mào)易推行下去的決心。

　　目前，亞太地區(qū)現(xiàn)存諸多此類協(xié)定，或多邊或雙邊，有包容性也有暗含排他性質(zhì)的。未來，亞太各國如何對這些零散的自貿(mào)框架進(jìn)行整合？此次中韓協(xié)定，為中國提出亞太自貿(mào)區(qū)（FTAAP）構(gòu)想提供的了可靠的先行實(shí)踐平臺，中韓“小步慢跑”的合作有很強(qiáng)的借鑒意義。

　　筆者認(rèn)為，受此協(xié)定影響最大是日本和臺灣。

　　日本媒體稱，韓國雖然先于日本在中國市場上享受關(guān)稅自由化政策，但其受惠范圍有限，對日本企業(yè)的影響并不大。但是，稍加分析即可發(fā)現(xiàn)，韓國與日本在對華貿(mào)易上存在一定的結(jié)構(gòu)差異，中日若達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，對亞太經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效應(yīng)會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓國，并且，這種協(xié)定達(dá)成越晚對日本就越不利。然而，由于受歷史原因和美國壓力，安倍政府更趨向于在美國主導(dǎo)的TPP上尋找突破。從去年奧巴馬訪日開始，日本媒體一直稱美日在TTP談判上即將達(dá)成協(xié)議�？蓵r至今日，美日在關(guān)鍵議題上仍沒有取得進(jìn)展。

　　臺灣是“起個大早、趕個晚集”。臺灣在多年前就同大陸簽訂了“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)”，并由此獲利頗豐。但金融危機(jī)后，臺灣社會日趨保守化。臺灣政、商界對民粹思潮造成的惡果似乎束手無策，不僅兩岸“服貿(mào)”遙遙無期， “貨物貿(mào)易協(xié)定”也無法取得進(jìn)展。臺灣和韓國貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似度高達(dá)77%，一旦中韓自貿(mào)協(xié)定正式實(shí)施，臺灣將因高關(guān)稅在與韓國產(chǎn)品的競爭中敗北，并因此蒙受巨大損失。

　　“大樹底下好乘涼”，中國在經(jīng)濟(jì)上的迅猛發(fā)展將對周邊國家和地區(qū)產(chǎn)生巨大的溢出效應(yīng)，忽視中國這個最具活力的市場，必將遭受損失。韓國正是看清這一點(diǎn)，并抓住了歷史機(jī)遇。

　　這是個開放的時代，拒絕開放意味放棄發(fā)展的機(jī)會。希望日本和臺灣地區(qū)能從中韓自貿(mào)協(xié)定中有所領(lǐng)悟，從本國根本利益出發(fā)，放棄虛無縹緲的主觀臆斷和猜忌，主動融入到東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中來。(黃望蘇)