先不談人販子是否該“一律判死刑”,讓我們假設(shè)“人販子”在美國(guó)綁架拐賣(mài)兒童,或讓兒童行乞,會(huì)是怎樣的下場(chǎng)?

　　在美國(guó),綁架兒童大體分為兩種情況:一類(lèi)是綁架陌生孩子,“人販子”基本屬于這一類(lèi)；另一類(lèi)則是親屬綁架,如在夫妻離異后,其中一方因喪失孩子撫養(yǎng)權(quán),進(jìn)而采取了綁架孩子這種極端手段。以美國(guó)加州為例,有數(shù)據(jù)顯示,平均每年會(huì)發(fā)生約49例陌生人綁架案,而親屬綁架案則約為1923起。

　　美國(guó)是個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家,聯(lián)邦有法律,不同的州也有各自的州法。也就是說(shuō),“人販子”綁架兒童會(huì)根據(jù)不同情況,在聯(lián)邦和各州受到不同的懲罰。

　　如果“人販子”跨州或跨國(guó)作案,將可能受到聯(lián)邦層面的懲罰。美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍介紹說(shuō),一旦獲得陪審團(tuán)認(rèn)定,聯(lián)邦對(duì)綁架兒童的刑罰最高可到20年。而具體量刑會(huì)根據(jù)犯罪分子的犯罪記錄和殘忍程度等區(qū)別對(duì)待�！叭素溩印倍鄬儆趹T犯,懲罰會(huì)相對(duì)更重；如果“人販子”在某一州內(nèi)綁架或拐賣(mài)兒童,則將面臨州一級(jí)法律的懲罰。

　　而這些僅指綁架一項(xiàng)罪名�！叭素溩印痹诮壖軆和�過(guò)程中通常伴隨其他犯罪行為,如威逼利誘、欺騙欺詐、破門(mén)而入,還可能造成兒童受傷或致死等。這些犯罪行為也將面臨刑罰。以加州為例,綁架未成年人可獲刑11年,如果綁架同時(shí)伴隨其他罪行,將會(huì)數(shù)罪并罰,“人販子”也可能面臨20年以上,或者終身監(jiān)禁不得假釋的刑罰,甚至面臨死刑。

　　如果“人販子”在犯罪過(guò)程中造成兒童死亡,將面臨終身監(jiān)禁不得假釋的刑罰,甚至面臨死刑。而如果綁架對(duì)象在14歲以下,更是罪加一等。綁架對(duì)象年紀(jì)越小,“人販子”通常面臨的刑罰越重。如果“人販子”企圖將綁架的孩子販賣(mài)給他人,基本上在美國(guó)找不到販賣(mài)市場(chǎng)。在美國(guó),領(lǐng)養(yǎng)體系比較健全規(guī)范。不少美國(guó)人還前往其他國(guó)家去領(lǐng)養(yǎng)殘障女?huà)搿?/p>

　　而迫使孩子沿街行乞更是幾乎不可能發(fā)生的事情。一旦有兒童被發(fā)現(xiàn)上街行乞,就會(huì)被立即送到兒童福利機(jī)構(gòu)或收容機(jī)構(gòu)。即使是流浪兒童也依法擁有教育和醫(yī)療的權(quán)利。如果有成年人指使兒童上街乞討,這本身就是忽視兒童安全和虐待兒童,即使是孩子的父母,也將面臨起訴。

　　一旦有孩子遭到誘拐或綁架,聯(lián)邦調(diào)查局會(huì)快速介入,各州當(dāng)?shù)鼐�力也�?huì)立即展開(kāi)搜救。而各地民間力量、基金會(huì)、非營(yíng)利組織等社會(huì)團(tuán)體也會(huì)在搜救失蹤和受虐兒童方面發(fā)揮極其重要的作用。

　　美國(guó)失蹤兒童干預(yù)系統(tǒng)的建立健全與兒童失蹤或遇害的悲劇相關(guān)。20世紀(jì)70年代末,無(wú)論是警方反應(yīng)速度,還是失蹤兒童報(bào)警系統(tǒng)都還處于比較糟糕的狀況。隨著Etan、Adam、Amber等多起著名兒童失蹤案發(fā)生,人們逐漸開(kāi)始真正重視失蹤兒童問(wèn)題。迄今仍在美國(guó)具有指導(dǎo)意義的《失蹤兒童發(fā)案》于1982年通過(guò),整個(gè)社會(huì)開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)。

　　盡管關(guān)于“人販子一律判死刑”的爭(zhēng)論尚未結(jié)束,但保護(hù)孩子,不該是簡(jiǎn)單地發(fā)泄情緒,不該是巧妙地廣告營(yíng)銷(xiāo),不該是群情激奮后的草率結(jié)論,在任何地方,都是一項(xiàng)長(zhǎng)期、艱巨、復(fù)雜的工作。（郭爽）