“70后”豬蹄“80后”雞翅為何流行?

時(shí)間:2015-06-25 15:10   來(lái)源:北京青年報(bào)

  “70后”豬蹄、“80后”雞翅……有的比一些年輕人年紀(jì)還大的“僵尸肉”通過(guò)走私入境,悄無(wú)聲息地出現(xiàn)在宵夜攤、餐廳。這些肉有的來(lái)自疫區(qū),有的嚴(yán)重過(guò)期,用化學(xué)藥劑加工調(diào)味后居然搖身一變成為“賣(mài)相”極佳的“美味佳肴”,威脅著百姓的食品安全。6月份,海關(guān)總署開(kāi)展打擊凍品走私專(zhuān)項(xiàng)查緝抓捕行動(dòng),成功打掉專(zhuān)業(yè)走私凍品犯罪團(tuán)伙21個(gè),涉及走私凍品貨值超過(guò)30億元人民幣,包括凍雞翅、凍牛肉等10萬(wàn)余噸。

  “僵尸肉”竄上餐桌是典型的食安丑聞

  止凡

  通過(guò)無(wú)良商販的大量走私,國(guó)外那些“肉齡”三四十年的“僵尸肉”,竟然竄上餐桌成為“佳肴”,光是聽(tīng)著就讓人想吐。因?yàn)樽咚饺膺\(yùn)輸條件惡劣,不斷解凍過(guò)程中滋生各種細(xì)菌,甚至開(kāi)始腐爛了又重新冷凍,其食品質(zhì)量之惡劣簡(jiǎn)直沒(méi)法形容!70后”豬蹄、“80后”雞翅,如此駭人聽(tīng)聞的細(xì)節(jié),倘若不是海關(guān)總署的查緝行動(dòng),公眾幾乎不敢想象;這也再次印證了那個(gè)可悲的事實(shí)——無(wú)良商販潰爛的道德底線,只有我們想不到,沒(méi)有他們做不到。

  走私凍肉如何逃過(guò)層層監(jiān)管竄上餐桌,輿論追問(wèn)主要集中在兩個(gè)方面,一是打擊走私力度亟待加強(qiáng),二是對(duì)走私商販必須重刑懲處。確實(shí),凍肉走私首先是個(gè)走私問(wèn)題,既要讓無(wú)良商販不能走私,也要讓無(wú)良商販不敢走私,為此,必須在打擊力度和懲處力度上發(fā)力。一方面,打擊走私凍品需要海關(guān)、公安、工商、檢驗(yàn)檢疫等多個(gè)職能部門(mén)配合,倘若“誰(shuí)都參與、誰(shuí)都不管”則不可能有力度;另一方面,無(wú)良商販走私“僵尸肉”或者“疫區(qū)肉”到國(guó)內(nèi),無(wú)異于以危險(xiǎn)方法危害公共安全,理當(dāng)嚴(yán)懲。

  但是,將走私凍肉運(yùn)到國(guó)內(nèi),畢竟只是完成了最初的環(huán)節(jié)。這些走私凍肉隨后在國(guó)內(nèi)的運(yùn)輸環(huán)節(jié),為何未曾遇到阻攔?正規(guī)的冷庫(kù)為何能給這些走私凍肉提供儲(chǔ)藏,并且從來(lái)不被相關(guān)部門(mén)查處?來(lái)歷不明的走私肉品何以能夠通過(guò)批發(fā)市場(chǎng),進(jìn)入大排檔、餐館,甚至是正規(guī)超市?在終端零售環(huán)節(jié),有效的食安監(jiān)管又體現(xiàn)在哪里?為何“僵尸肉”不是被層層監(jiān)管發(fā)現(xiàn),而是被海關(guān)查緝曝光?是否只要走私成功,后面所有的市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)節(jié)都形同虛設(shè)?

  所以,別把“僵尸肉”竄上餐桌不當(dāng)食安丑聞,這不僅僅是打擊走私的問(wèn)題,更是一整套食安監(jiān)管體系失效的問(wèn)題!敖┦狻备Z上餐桌,是典型的食品安全丑聞。食品安全監(jiān)管不力,讓走私進(jìn)來(lái)的“僵尸肉”得以暢通無(wú)阻地在市場(chǎng)上流通,極大地降低了無(wú)良商販被發(fā)現(xiàn)被查處的違法成本,使其敢于鋌而走險(xiǎn)為了暴利無(wú)所不用其極。

  據(jù)長(zhǎng)沙海關(guān)保守統(tǒng)計(jì),湖南最大的凍品批發(fā)市場(chǎng)紅星冷庫(kù)每年吞吐的80萬(wàn)噸凍品中,約三分之一是來(lái)源不明的境外凍品。真不知道,海關(guān)掌握的這一數(shù)據(jù),食品監(jiān)管部門(mén)是否知情?市場(chǎng)上流通的肉品,究竟有多少可以在監(jiān)管大數(shù)據(jù)中被追根溯源?“僵尸肉”竄上餐桌再次發(fā)出警示,亟待形成覆蓋從田間到餐桌全過(guò)程的監(jiān)管制度,建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全追溯體系,建立全國(guó)統(tǒng)一的農(nóng)產(chǎn)品和食品安全信息追溯平臺(tái),構(gòu)筑更嚴(yán)格的食品安全監(jiān)管責(zé)任制和責(zé)任追究制度。

  保障公眾“舌尖上的安全”,不僅要嚴(yán)厲打擊凍肉走私,不僅要嚴(yán)懲無(wú)良商販,更要強(qiáng)化一整套的食安監(jiān)管,讓“僵尸肉”即便僥幸走私成功,也依舊在食品流通市場(chǎng)上寸步難行。

  食品安全追溯體系亟待完善

  張?zhí)锟?/p>

  有毒有害的“僵尸肉”進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)的餐桌首要責(zé)任在海關(guān)、公安、工商、檢驗(yàn)檢疫等多個(gè)職能部門(mén),而且各省都成立了打擊走私工作領(lǐng)導(dǎo)小組,成員也包括這些部門(mén)甚至更多的十幾個(gè)部門(mén),但實(shí)際結(jié)果是,“誰(shuí)都參與、誰(shuí)都不管”。這種拿著納稅人的俸祿卻不盡忠盡責(zé)做好守夜人的現(xiàn)象如果再持續(xù)下去,不安全的食品就絕不僅是“70后”豬蹄“80后”雞翅,而會(huì)涉及糧、油、菜等多種食品。病從口入將會(huì)越來(lái)越多,公民的患癌率和死亡率也會(huì)越來(lái)越高。

  有毒有害的“僵尸肉”的流行同時(shí)直指食品監(jiān)管的一個(gè)軟肋——食品安全可追溯制度。正是由于這一制度的建立緩慢和運(yùn)行困難,導(dǎo)致很多如同“僵尸肉”一樣的食品無(wú)法監(jiān)控。食品可追溯系統(tǒng)是國(guó)際食品法典委員會(huì)(CAC)認(rèn)可的于20世紀(jì)50年代起源于發(fā)達(dá)國(guó)家的一種食品安全風(fēng)險(xiǎn)管理體系,在20世紀(jì)80年代歐美暴發(fā)“瘋牛病”之時(shí)得到歐美國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)和完善,并推廣到全世界。

  2010年,中國(guó)商務(wù)部推出一項(xiàng)食品安全工程——全國(guó)肉類(lèi)蔬菜流通追溯體系建設(shè)(追溯體系),分4批在全國(guó)50個(gè)城市開(kāi)展試點(diǎn)。建立和運(yùn)行食品追溯體系就是要把食品從“田間到餐桌”的所有過(guò)程監(jiān)管起來(lái),讓人們?cè)谑袌?chǎng)上買(mǎi)的每一根蔥、一頭蒜,每一塊肉都能清楚地查到種植、飼養(yǎng)、批發(fā)、銷(xiāo)售的各個(gè)環(huán)節(jié)。

  迄今,盡管對(duì)中國(guó)的食品追溯體系做了很多工作,如出現(xiàn)了二維碼和無(wú)線射頻等技術(shù)手段,但在食品安全的實(shí)質(zhì)性監(jiān)管上卻難盡如人意。首先表現(xiàn)在,食品追溯體系對(duì)進(jìn)口食品的監(jiān)管不嚴(yán)和不能對(duì)接。因?yàn)槲覈?guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的比例僅為23%,大量食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、控制食源性危害標(biāo)準(zhǔn)低于CAC的標(biāo)準(zhǔn),即便是正規(guī)進(jìn)口的國(guó)外產(chǎn)品也會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題,如雀巢兒童奶粉碘超標(biāo),恒天然奶粉檢出肉毒桿菌,原因主要在于我們對(duì)進(jìn)口食品采用的是低水平的安全標(biāo)準(zhǔn),并且對(duì)進(jìn)口食品的檢驗(yàn)手段不合理。

  由于監(jiān)管正規(guī)進(jìn)口食品的技術(shù)手段比較落后,對(duì)于走私的國(guó)外食品,如“僵尸肉”等就更難監(jiān)管。實(shí)際上,走私進(jìn)口食品是完全脫離了監(jiān)管,也就是無(wú)法通過(guò)追溯體系來(lái)查驗(yàn)食品的生產(chǎn)日期和是否安全。而且,即便“僵尸肉”通過(guò)正規(guī)渠道能納入到食品追溯體系的檢查,也有可能因?yàn)槲覈?guó)的標(biāo)準(zhǔn)落后于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)而讓“僵尸肉”等食品蒙混過(guò)關(guān),危害國(guó)人的健康。

  另一方面,中國(guó)目前的食品追溯體系尚未達(dá)到全國(guó)統(tǒng)一的、覆蓋全程的食品安全監(jiān)管體系。盡管商務(wù)部推出的是全國(guó)肉類(lèi)蔬菜流通追溯體系,但是,其一,商務(wù)部在2011年公布《關(guān)于肉類(lèi)蔬菜流通追溯體系建設(shè)試點(diǎn)指導(dǎo)意見(jiàn)的通知》只是要求在10個(gè)有條件的城市建設(shè)這一追溯體系,它是一個(gè)指導(dǎo)性意見(jiàn),而非全國(guó)統(tǒng)一的硬性規(guī)定,不具有市場(chǎng)監(jiān)管的法規(guī)效力;其次即便有條件的城市建立這一追溯體系,也還是地方性的,只有個(gè)別產(chǎn)品可以做到全國(guó)性追溯監(jiān)管。例如,陽(yáng)澄湖大閘蟹具有全國(guó)可追溯產(chǎn)地信息的二維碼標(biāo)簽,但其他更多的產(chǎn)品沒(méi)有這種全國(guó)可查可追溯的技術(shù),這就不僅可能讓“僵尸肉”這類(lèi)走私食品大行其道,甚至連很多正規(guī)進(jìn)口的以及大量國(guó)產(chǎn)的食品也無(wú)法進(jìn)行安全追溯和監(jiān)控。

  另一方面,我國(guó)的追溯體系的不完善還體現(xiàn)在難以建立起全國(guó)性的信息技術(shù)平臺(tái),無(wú)法通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)對(duì)海量的國(guó)內(nèi)外食品進(jìn)行安全信息的收集、管理與共享,也才會(huì)讓“僵尸肉”端上人們的餐桌,進(jìn)入人們的腸胃,危害國(guó)人的健康。

  因此,除了相關(guān)監(jiān)管部門(mén)必須盡責(zé)盡心外,建立并實(shí)施全國(guó)食品可追溯系統(tǒng)是當(dāng)務(wù)之急。

編輯:李杰

相關(guān)新聞

圖片