7月15日，日本執(zhí)政的自民黨和公明黨在其控制的眾議院和平安全法制特別委員會，強行通過了安倍政府提交的與行使集體自衛(wèi)權相關的安保法案，并要在16日眾議院全體會議上再次強推法案表決。

　　據(jù)英國《泰晤士報》網(wǎng)站報道，安倍幾天前曾宣稱，歷史會感謝他努力推動允許向海外作戰(zhàn)派兵的爭議性立法。

　　安倍言之鑿鑿，其性質卻是拙劣的“障眼法”。

　　人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，解禁集體自衛(wèi)權和修改安保法案在日本民眾中飽受質疑。就在6月底，日本反戰(zhàn)組織向參眾兩院遞交了165萬人的簽名，要求撤回解禁集體自衛(wèi)權的內閣決議并廢除安保相關法案。日本各大媒體針對安保法案的輿論調查顯示，日本國民對法案的支持度不高，反對的比例一直在增加。在特別委員會的會場上，反對黨還打出各種抗議標語，抗議執(zhí)政黨無視民意強行表決“戰(zhàn)爭法案”。

　　面對反對聲浪，安倍并未認真對待，反而“用強”達到目的。安倍以其外祖父岸信介與美國修訂安保條約來舉例，稱此舉曾遭到批評，但幾十年后就獲得了民眾的支持。其實，這種說法只是安倍的一面之詞，根本不是歷史定論。

　　更現(xiàn)實的是，安倍提出“歷史感謝說”有推脫責任之嫌。安倍很清楚，不顧民意后果很嚴重。利用執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院的票數(shù)優(yōu)勢來實現(xiàn)法案通過是一柄“雙刃劍”。在目的達到的同時，“用強”的方式會對政府支持率和信譽造成嚴重沖擊。安倍不愿順應民意，卻害怕民意爆發(fā)。用“幾十年后再看”糊弄國內民眾，先緩解壓力度過執(zhí)政期，至于多年后民眾能否真正轉變看法并不重要。

　　從根本看，新安保法不是為了世界，而是為了美國。安倍致力于加強日美同盟關系，調整日本安全保障政策以更好配合美國。安倍第一次就任首相期間就設立了“重新構筑安全保障法律基礎懇談會”（安保法制懇），探討行使集體自衛(wèi)權的相關問題。當時提出的幾大場景包括：在日本近海行動的美國艦只受到攻擊時，日本能否與其共同行動；如果某個國家向第三國，比如說向美國發(fā)射導彈，日本有能力擊落時可否擊落。

　　很明顯，日本修改安保法案是為軍事同盟服務。日要在同盟中承擔更多責任，滿足美推展“亞太再平衡”戰(zhàn)略的需求。至于能否照顧到其他國家的關切，是否有利于地區(qū)穩(wěn)定，卻并不在日本考慮的范疇內。

　　這種為小群體利益而罔顧大多數(shù)利益的做法，不符合當前和平、發(fā)展、合作、共贏的時代潮流。未來，世界多極化、經(jīng)濟全球化、文化多樣化、社會信息化將持續(xù)推進，世界各國將成為更加利益交融的命運共同體。日本這種基于冷戰(zhàn)思維的行為方式會與時代主題格格不入，怎能贏得歷史的認同？

　　安倍要贏得掌聲，首先應該直面歷史、吸取教訓，肆意妄為只能成為歷史的恥辱。（華益聲）