日前，位于海牙的常設(shè)仲裁法院仲裁庭宣布結(jié)束對(duì)菲律賓單方面提交的所謂南海仲裁案管轄權(quán)和可受理性問題的審理。為參加仲裁庭的口頭辯論，菲方興師動(dòng)眾，高調(diào)派出一個(gè)由外長(zhǎng)德爾羅薩里奧率領(lǐng)的龐大代表團(tuán)，一副志在必得的勁頭。

　　德爾羅薩里奧在仲裁庭的陳詞顯系精心準(zhǔn)備。值得注意的是，菲方陳詞極力把仲裁案描繪成一場(chǎng)菲律賓與中國(guó)之間“公理與強(qiáng)權(quán)”的對(duì)決，一次對(duì)國(guó)際法效用的測(cè)試。德爾羅薩里奧在陳詞中一再打悲情牌，聲稱此案的審理將顯示國(guó)際法是否能成為小國(guó)與大國(guó)、強(qiáng)國(guó)、富國(guó)之間的“平衡器”。用他的話說，小國(guó)面對(duì)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)、武器更精良的國(guó)家，只能拿起《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》作為工具。

　　菲方的言論明顯是在給國(guó)際法“挖坑”。

　　按照菲方的邏輯，中國(guó)與菲律賓圍繞南海的爭(zhēng)端是大國(guó)欺負(fù)小國(guó)，如果仲裁庭不能根據(jù)菲方的請(qǐng)求裁定中國(guó)敗訴，則無異于“強(qiáng)權(quán)即公理”在國(guó)際關(guān)系中獲勝；如果支持菲律賓的立場(chǎng)，就能體現(xiàn)國(guó)際法法庭的正當(dāng)性和公平性。在口頭辯論前，菲律賓最高法院的一名大法官曾聳人聽聞地說，如果《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》不適用于南海，也就不適用于其他海洋，這樣一來，印度將可占有印度洋，墨西哥可以拿下墨西哥灣，海洋將重新回到炮艦時(shí)代。

　　菲律賓這樣做，等于把仲裁庭是否支持菲方立場(chǎng)與國(guó)際法的正義性和權(quán)威性捆綁在了一起。無怪乎德爾羅薩里奧對(duì)仲裁庭“大聲疾呼”：“此案對(duì)維護(hù)公約公正性和海洋秩序具有重要意義”，“庭長(zhǎng)先生，您手握的不僅僅是菲律賓對(duì)中國(guó)的起訴，而且是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》所代表的精神本身”。

　　按照菲方的邏輯，菲律賓是南海問題的受害者，是公理的化身、國(guó)際法的代言人，似乎此案是菲律賓在為國(guó)際法和正義而戰(zhàn)，為本地區(qū)和全世界打抱不平。德爾羅薩里奧在仲裁庭聲稱，“此案對(duì)菲律賓、本地區(qū)和世界都至關(guān)重要”。

　　自從提起南海仲裁案以來，菲方一直試圖把自己放在道德高地上，對(duì)中國(guó)進(jìn)行道德審判。但菲方所做的這一切都為了掩蓋一個(gè)圖謀，即永久侵占本屬于中國(guó)的南海島礁，侵蝕中國(guó)的海洋權(quán)益。菲方更是在極力掩蓋一個(gè)事實(shí)，即中菲南海有關(guān)爭(zhēng)議的根源與核心，是菲律賓上世紀(jì)70年代以來陸續(xù)非法侵占中國(guó)南沙群島部分島礁引發(fā)的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議和隨后產(chǎn)生的海洋權(quán)益爭(zhēng)議。事實(shí)是，中國(guó)才是南海問題的受害者，面對(duì)菲律賓等國(guó)侵占和侵蝕中國(guó)南海島礁和海洋權(quán)益，中國(guó)保持了高度克制，并一直堅(jiān)持和致力于通過談判協(xié)商解決有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭(zhēng)議。但在菲律賓等國(guó)一再挑釁之下，中國(guó)完全有權(quán)采取適當(dāng)措施維護(hù)自己的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，這同國(guó)家的大小、強(qiáng)弱無關(guān)。

　　菲律賓想給國(guó)際法“挖坑”，這是一廂情愿，其永久侵占中國(guó)南海島礁的圖謀更不可能得逞。菲方不論打多少悲情牌，都不能改變菲方侵占中國(guó)島礁的事實(shí)以及南海爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)，其在南海的非法行為都不可能通過濫用國(guó)際仲裁程序而實(shí)現(xiàn)合法化。

　　菲律賓實(shí)際上也是在給自己“挖坑”。菲方應(yīng)丟掉幻想，停止挑釁，回到通過雙邊渠道談判協(xié)商解決爭(zhēng)議的正確軌道上來。（賈秀東）