馮瑋復旦大學歷史系教授

　　5月27日，奧巴馬作為首位在職總統(tǒng)訪問了日本廣島市，并向原子彈爆炸遇難者慰靈碑獻花和發(fā)表了簡短講話。不出預料，奧巴馬沒有“道歉”。實際上，不道歉早已是美國既定方針。奧巴馬赴日前，白宮國家安全顧問蘇珊·賴斯明確表示，美國政府不會就廣島原子彈爆炸致歉。赴日后，奧巴馬在接受《朝日新聞》獨家書面采訪，被問及“對于投放原子彈，美國是否應該表示道歉？當時為了盡早結束戰(zhàn)爭而投放原子彈的決定是否正確”時，明確表示，“關于對廣島和長崎投放原子彈的決定，我不重新發(fā)表意見�！�

　　有關“意見”最早見于1947年時任美國陸軍部長史汀生的《投放原子彈的決定》。史汀生在文章中指出，投放原子彈直接促使日本投降，不僅避免了發(fā)動對日本本土的登陸作戰(zhàn)可能造成的盟軍士兵的傷亡，而且拯救了在“本土決戰(zhàn)”中必將喪命的數以萬計的日本人。奧巴馬“不重新發(fā)表意見”，就是堅持美方的一貫立場。既然投放原子彈是“正義”行為，為什么要“道歉”？

　　實際上，對奧巴馬廣島之行，不僅日本官方沒有提出“道歉”要求，日本原子彈受害者唯一的全國組織“日本原水爆被害者團體協(xié)議會”，在送交奧巴馬的請求書，也沒有提“道歉”要求。該協(xié)議會事務局長、84歲的原子彈爆炸受害者田中熙巳向記者透露，“心里面是希望奧巴馬道歉的，但現(xiàn)在須忍一忍”。旅居意大利羅馬的日本著名作家鹽野七生，在接受《朝日新聞》越洋電話采訪時表示，日本不提“道歉”要求是明智的。因為，此時“無聲勝有聲”。不難發(fā)現(xiàn)，對是否要奧巴馬“道歉”，日本朝野配合得相當“默契”。

　　奧巴馬廣島之行，“道歉”并非關鍵詞，并不值得特別關注。我認為，真正值得關注的，是日美對奧巴馬此行各懷目的，不盡一致。

　　奧巴馬訪問廣島的主要目的，按他本人說辭，是“重新激活我在布拉格呼吁建立‘無核武世界”的情景。”順著他的提示，讓我們回顧這一情景——

　　2009年4月5日，奧巴馬在捷克首都布拉格發(fā)表演說，稱，“作為擁核和唯一使用過核武器的國家，美國在采取行動時承擔著道義責任”。這一講話迅速引起廣泛關注和好評。10月，諾貝爾委員會授予奧巴馬諾貝爾和平獎，理由是：“非常重視奧巴馬創(chuàng)造‘無核武世界’的意愿和為此所做的工作。” 也就是說，諾貝爾委員會看中的是“期貨”而非“現(xiàn)貨”。但是，奧巴馬此后的表現(xiàn)顯然令諾貝爾委員會失望。2015年9月17日，英國廣播公司（BBC）報道，諾貝爾和平委員會前秘書長亞格蘭德表示，“當時委員會決定頒獎給美國總統(tǒng)奧巴馬是為了鼓勵他，但后來并沒有達到預定期望”。奧巴馬此時訪問廣島，為顯示他始終在為創(chuàng)建“無核武世界”而努力的意圖，非常明顯。

　　奧巴馬訪問廣島，還為了顯示日美已捐棄前嫌。同樣引用他的原話，“我和安倍首相一起訪問廣島，還為了向世界表示，曾經的敵國可以實現(xiàn)和解并成為最強有力盟國的可能性�！边@番話，也是對去年4月底安倍在美國眾參兩院發(fā)表題為《邁向希望的同盟》的演說，稱“過去以死相博的敵人，今天成了心靈溝通的朋友”的回應。

　　日本要求奧巴馬訪問廣島，顯然不是卯勁吹捧這個以和平使者自詡的行將離任的總統(tǒng)，而是為了讓他給日本不便明言的目的背書。2009年11月，奧巴馬首次訪日之際表示，“如果能在擔任美國總統(tǒng)期間訪問核爆受害地，我將感到非常榮幸。這對我來說具有重要意義”。按理，日本應“趁熱打鐵“，立即邀請他訪問廣島。但事實卻是日本外務次官藪中三十二當即對美國駐日大使約翰·魯斯表示，訪問廣島“為時尚早”。所謂“為時尚早”，是日本試圖進一步營造有利于顯示日本“戰(zhàn)爭受害者”的輿論氛圍。2010年5月，在紐約聯(lián)合國總部探討核不擴散條約之際，100多名日本“原爆”受害者以現(xiàn)身說法，對戰(zhàn)爭進行控訴。這一招頗為靈驗，博得了輿論對原爆受害者的同情。日本作為“戰(zhàn)爭受害者”的形象，頓時突顯。

　　在堅持投放原子彈“正義論”的前提下，為了軟化“原爆”這個“�！�，從而強化美日同盟，使日本能在美國重返亞太、實施再平衡戰(zhàn)略中扮演重要角色，

　　白宮則選擇了“拾級而上”的路徑。2010年8月6日，美國駐日大使約翰 魯斯參加了廣島原子彈爆炸紀念活動，開了美國政府代表參加此類活動的先例。2015年4月17日，美國駐日大使卡羅琳·肯尼迪向廣島和平紀念公園核爆慰靈碑獻花并題詞。今年4月11日，美國國務卿克里和其他G7外長及歐盟代表一起向核爆慰靈碑獻花。經過一番鋪墊，收獲良好反響后，奧巴馬才踏上了廣島之旅。

　　必須強調，日美“秀恩愛”，對戰(zhàn)后秩序具有不可忽略的影響。安倍等試圖通過奧巴馬廣島之行，不僅想渲染日本是“戰(zhàn)爭受害者”，而且想淡化戰(zhàn)勝國和戰(zhàn)敗國的界線，以“暗度陳倉”的方式改變二戰(zhàn)后秩序，使日本成為“正常國家”。眾所周知，《聯(lián)合國憲章》為防止侵略戰(zhàn)爭重演，對日本等戰(zhàn)敗國訂立了約束性條款，即被稱為“敵國條款”的第53條、77條、107條。安倍欲“復興強大日本”，成為安理會常任理事國，“敵國條款”是實現(xiàn)這一目標的障礙。

　　日本當然可以成為正常國家，但前提是深刻反省歷史而不是相反，更不能采取改變二戰(zhàn)后秩序的方式。須知日本成為原子彈唯一受害者的根本原因，就是突破一戰(zhàn)后秩序。這個深刻的歷史教訓，日本必須汲取。