美日韓媒體和學(xué)界又開始鼓噪“朝鮮崩潰論”,理由是近日“脫北事件”頻繁發(fā)生:從4月13名在寧波市朝鮮餐廳工作的員工集體“脫北”,到7月16日數(shù)學(xué)天才少年在香港“脫北”,還有傳聞?wù)f現(xiàn)役將軍“脫北”。于是有韓媒預(yù)測“青年脫北將產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)”。

　　事實(shí)上,“朝鮮崩潰論”出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代末,一度對美日韓政府的決策造成誤導(dǎo)。1994年10月,美朝就朝鮮棄核問題在日內(nèi)瓦達(dá)成框架協(xié)議。但隨后朝鮮因自然災(zāi)害等原因,陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退,糧食、能源極度短缺,全社會(huì)被迫進(jìn)入“苦難行軍時(shí)期”,朝鮮社會(huì)出現(xiàn)一些不穩(wěn)定因素。出于各種目的,一些朝鮮人非法越境到鄰國,被西方稱為“脫北者”。美日韓政府據(jù)此判斷朝鮮政權(quán)行將崩潰,與其認(rèn)真履行框架協(xié)議,每年向朝鮮提供50萬噸重油及其他援助,倒不如撕毀協(xié)議、停止援助,加速朝鮮的“崩潰”。

　　然而朝鮮依靠“先軍政治體制”(主要表現(xiàn)為全社會(huì)進(jìn)入軍管狀態(tài))挺過極度困難時(shí)期,政局保持穩(wěn)定,并加快核武器開發(fā)的步伐,以增強(qiáng)國防力量。從這個(gè)意義上說,今天朝鮮半島陷入核危機(jī)愈演愈烈的局面,令人遺憾地錯(cuò)失實(shí)現(xiàn)無核化的歷史機(jī)遇,既是朝鮮不顧國際社會(huì)反對,一意孤行開發(fā)核武器的結(jié)果,也是美日韓錯(cuò)估朝鮮局勢,踐踏框架協(xié)議帶來的惡果。

　　歷史雖然有驚人的相似之處,但美日韓不應(yīng)重蹈覆轍,再度錯(cuò)判朝鮮國內(nèi)局勢。朝鮮雖然在國際經(jīng)濟(jì)制裁下經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景并不樂觀,糧食、能源、外匯支付能力都處在相對短缺的狀態(tài),但朝鮮人的生活水平逐年有所上升,這為社會(huì)保持穩(wěn)定提供有力支撐。在此基礎(chǔ)上,“先軍政治體制”仍在發(fā)揮作用,軍隊(duì)高層經(jīng)過反復(fù)調(diào)整,勞動(dòng)黨七大順利舉行標(biāo)志著軍、黨、政機(jī)構(gòu)趨于穩(wěn)定。在這種情況下,不論來自哪個(gè)階層,少數(shù)“脫北者”對朝鮮社會(huì)大局都不會(huì)有動(dòng)搖作用,美日韓一些人對朝鮮迅速自行崩潰的盼望恐怕還要落空。

　　過去幾十年間,世界風(fēng)云變幻,隨著蘇東劇變和不斷出現(xiàn)的“顏色革命”“茉莉花革命”,經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致政權(quán)崩潰的事例比比皆是,但不能如一些美日學(xué)者般,把朝鮮同某些東歐、中東國家做簡單類比,朝鮮有著獨(dú)特的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)管理方式,在歷史傳承、地緣政治、國民心態(tài)、民族特性等方面也與眾不同。例如,朝鮮國民對最高領(lǐng)導(dǎo)人三代世襲的擁護(hù)程度遠(yuǎn)超一些人的想象。

　　韓朝雖屬同一民族,但70多年敵對性分離產(chǎn)生的心理文化差異很可能比不同民族間還要大。就韓國決策者而言,正確認(rèn)識(shí)朝鮮可能依然是個(gè)難題,朝鮮社會(huì)對經(jīng)濟(jì)困難的承受能力依舊像是個(gè)謎。韓國政府以為撤銷開城工業(yè)園區(qū)會(huì)給朝鮮經(jīng)濟(jì)帶來沉重打擊,以為不斷要求中國加強(qiáng)制裁就能看到立竿見影的效果,但事實(shí)并非如此。

　　對于朝鮮,單靠經(jīng)濟(jì)壓制效果不大,依靠“薩德入韓”等武力威懾更是荒唐,單憑此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ),不可能與朝鮮真正打交道。筆者奉勸美日韓政府,不如丟掉“朝鮮崩潰”這一不切實(shí)際的判斷,與國際社會(huì)共同努力,通過六方會(huì)談等方式,和朝鮮一起坐下來,共商朝鮮半島無核化大計(jì)。(作者是遼寧省社科院研究員)