澳門日報(bào)：“司法”緊握手中 扁有恃無恐

　　綠營四大天王謝長廷、蘇貞昌、呂秀蓮、游錫堃與陳唐山所涉的“特別費(fèi)”案，千呼萬喚總算偵查終結(jié)。四大天王參選正、副“總統(tǒng)”的謝、蘇均獲不起訴，不參選的呂、游及陳則被起訴。 

　　島內(nèi)法學(xué)界對偵訊結(jié)果大為不滿，認(rèn)為刀斧痕跡太明顯，切得太完美。檢方在領(lǐng)據(jù)結(jié)報(bào)部分，采用“大水庫”概念為謝蘇辯護(hù)，裁定他們分任高雄市長或臺北縣長時(shí)，系存入自己銀行帳戶內(nèi)提領(lǐng)支用；其存入帳戶內(nèi)，支出現(xiàn)金總額多于特別費(fèi)收入總額，所以不能認(rèn)定侵呑入己。 

　　澳門的《澳門日報(bào)》今天的社論說，可憐呂秀蓮三人因無“總統(tǒng)”特權(quán)，無法像陳水扁那樣，編造“甲君”、“南線專案”等謊言來掩飾罪行。更可憐馬英九案中，檢方拒采“大水庫”觀念，對蘇謝兩人依據(jù)領(lǐng)取的現(xiàn)金卻“不追究資金流向”，顯見雙重標(biāo)準(zhǔn)。 

　　社論表示，此等起訴，當(dāng)然嚴(yán)重影響島內(nèi)的政治生態(tài)。但其中最冤屈的想必是呂“副總統(tǒng)”大人了。她不光絆倒在“特別費(fèi)”上，連跟阿扁“大總統(tǒng)”性質(zhì)相同的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”也同樣出事。 

　　真是上看不敢言，下看不能罵，百般無奈重演忍氣呑聲的舊戲，竟又出來支持不久才批評是豬頭的“入聯(lián)公投”。有人認(rèn)為呂秀蓮若不盡快辭去“副總統(tǒng)”，接下來她會百詞莫辯、死無葬身之地。 

　　但深諳民進(jìn)黨精神的她當(dāng)然知道失去權(quán)位就成流浪狗——林義雄、施明德前車可鑒！連有“臺灣水牛”之稱的游錫堃也在一時(shí)口快要辭退后，又馬上補(bǔ)上“全代會后”。對游戀棧之意，黨內(nèi)各派深明扁意后開炮狂轟，表示沒有任何事情，是沒有這個(gè)政治人物就完成不了的，不該陷入另一種“偏執(zhí)”。

　　陳、謝、蘇皆表示不便慰留�？磥碓�經(jīng)獨(dú)力護(hù)扁的游和當(dāng)機(jī)不敢嗆扁的呂也終將紛紛被扁所棄。 

　　游剛遞辭呈，民進(jìn)黨內(nèi)就響起一片拱扁聲。扁重掌黨主席寶座，黨內(nèi)各派竟在此找到共同利益。如今民進(jìn)黨年老世代凋零，靑壯世代未成氣候，阿扁在黨內(nèi)黨外的獨(dú)裁權(quán)力竟達(dá)至最高峰。失序的“司法”必然導(dǎo)致失序的政治秩序，整個(gè)檢調(diào)系統(tǒng)簡直像是為阿扁一人運(yùn)轉(zhuǎn)。究竟哪里出了問題？

　　社論指出，以今日臺灣“司法”界來看，法官方面的信譽(yù)比檢察官好多了，因?yàn)榉ü偕幸姫?dú)立行使職權(quán)，法院院長很難干涉法官的審理，檢察系統(tǒng)本質(zhì)上是“行政權(quán)從事司法事務(wù)”，故臺灣的檢察官經(jīng)常鬧出荒腔走板的滑稽大戲，或搞出一些叫人疑竇叢生的檢調(diào)結(jié)果，一點(diǎn)也不令人奇怪。

　　法律是政治的產(chǎn)物，這是指立法的起源與法意而言；但在臺灣，法律卻經(jīng)常是衡量政治利害之后的結(jié)果。“特別費(fèi)”案如星星之火，不斷燎起政壇大火，只要藍(lán)綠“總統(tǒng)”參選人的官司有戲劇性進(jìn)展，明年大選的戰(zhàn)局，就會立刻向特定一方傾斜。 

　　社論稱，若說下任“總統(tǒng)”是由“司法”選舉，并不為過；目前掌握臺灣“司法”的人當(dāng)然不是馬英九，這不能不讓人對國民黨的選情捏一把冷汗。 

　　從臺灣“司法”人員目前的表現(xiàn)，政治智慧當(dāng)真過人，巧妙地將政治爭議和貞操風(fēng)險(xiǎn)平均分散到藍(lán)綠兩營上，檢察當(dāng)局的政治精算能力毫不遜于朝野政客。這場“司法”大戰(zhàn)即使纏斗到大選后，無論馬謝孰掌大位，“司法”的“超然性”都能對新的執(zhí)政者有完美交代。雖然特偵組的成員都由阿扁親點(diǎn)，但如今說陳水扁徹底駕馭檢察機(jī)關(guān)，尙言之過早。 

　　但是這種看人下菜碟的起訴風(fēng)格，本身就足以叫人絕望，和韓國檢察機(jī)關(guān)對前總統(tǒng)、現(xiàn)任“總統(tǒng)”及身邊親屬毫不留情，砍瓜切菜般的追訴風(fēng)格相比，臺灣的“司法”真叫人汗顏，臺灣的民主真成為恥辱。 

　　社論表示，法治首重“認(rèn)事用法”一致，政治力是否介入“特別費(fèi)”案暫且不提，但“最高檢察署”乃至“法務(wù)部”不想積極面對，未有統(tǒng)一見解，其應(yīng)為而不為的顢頇，將使臺灣未來命運(yùn)完全取決于侯寬仁等幾位檢察官的個(gè)人見解，全島命運(yùn)都呈現(xiàn)出不可預(yù)測的危險(xiǎn)性�！八痉ā敝贫鹊耐晟婆c“司法”體系的改革已刻不容緩，這都是早就該做而至今未做的工作。 

　　阿扁正在提名的“大法官”更是將有獨(dú)斷一切案件的權(quán)力，泛藍(lán)真還有大把冷汗要流！