民進(jìn)黨當(dāng)局畫(huà)餅充饑 制造經(jīng)濟(jì)夢(mèng)幻情境騙選票

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天刊載社論指出，民進(jìn)黨自2000年5月執(zhí)政以來(lái)，已七年半，施政一向“選舉”、“勝選”排第一，民生、經(jīng)濟(jì)拋之腦后，故經(jīng)濟(jì)建設(shè)毫無(wú)政績(jī)可言。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)在亞洲四小龍排名，自四小龍之首，淪為敬陪末座；出口世界排名，自14名倒退至16名。民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷竟然說(shuō)，“臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)是末梢現(xiàn)象”，可見(jiàn)民進(jìn)黨對(duì)民生經(jīng)濟(jì)之忽視。國(guó)民黨提名蕭萬(wàn)長(zhǎng)為副“總統(tǒng)”候選人，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為競(jìng)選主軸后，對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)投資意愿低落、企業(yè)出走、失業(yè)率上升、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率下滑等大肆批評(píng)，而且這都是事實(shí)沒(méi)法反駁。但民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人，在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)辯，或辯論會(huì)提問(wèn)人問(wèn)起經(jīng)濟(jì)有關(guān)問(wèn)題時(shí)，總得有些素材可以發(fā)揮；因此，民進(jìn)黨當(dāng)局動(dòng)員各行政部門頻頻出招，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)夢(mèng)幻情境騙選票。

　　社論說(shuō)，張俊雄就任“行政院長(zhǎng)”后，即宣布“行政院”是助選“內(nèi)閣”，完全不理會(huì)“行政中立”的基本原則。為明年“立委”與“總統(tǒng)”大選創(chuàng)造利多氣氛，“行政院”推出一周一利多；從各種稅制調(diào)整到農(nóng)地改建等各項(xiàng)利多政策，表面上是讓大家受惠，實(shí)質(zhì)上，其中很多都在圖利富人，窮人享受的好處極為有限，而且這些政策缺乏配套措施，對(duì)今后臺(tái)灣財(cái)政將是重大負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重傷害經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展。

　　除此以外，最近各有關(guān)“部會(huì)”更出奇招，邀請(qǐng)業(yè)者配合“愛(ài)臺(tái)灣”，兵分三路進(jìn)行：一是“中央銀行”與“金管會(huì)”合作，邀請(qǐng)銀行業(yè)與投信業(yè)者“喝咖啡”，阻擋資金外移，多投資島內(nèi)股、債市場(chǎng)及島內(nèi)基金等；最近更要求各銀行不要限縮對(duì)小套房融資，創(chuàng)造利多，顯示“愛(ài)臺(tái)灣”。二是臺(tái)灣證券交易所董事長(zhǎng)吳榮義，親自邀請(qǐng)各大企業(yè)及集團(tuán)負(fù)責(zé)人面對(duì)面座談，表面上是為企業(yè)解決困難，實(shí)際上在大力鼓吹企業(yè)在臺(tái)加碼上市。證交所原設(shè)定今年有25家公司掛牌上市為業(yè)務(wù)目標(biāo)，較前兩年分別只有13家與11家倍增；但到目前只有七家上市，終止上市的倒有15家，上市公司不增反減，不得不猛找大老板沖業(yè)績(jī)。三是“經(jīng)濟(jì)部”工業(yè)局為執(zhí)政黨競(jìng)選找經(jīng)濟(jì)素材，分別邀請(qǐng)大企業(yè)，表面上了解各大企業(yè)全球布局，并為企業(yè)排除投資障礙；實(shí)際上是要求各大企業(yè)提出未來(lái)五年投資估計(jì)數(shù)，好在競(jìng)選時(shí)運(yùn)用。臺(tái)灣企業(yè)多認(rèn)為當(dāng)局是企業(yè)最大的投資障礙，但平時(shí)有求于當(dāng)局，而且抱持民不與官斗的心態(tài)，只好陪著主管機(jī)關(guān)演戲；而所提出的投資計(jì)劃數(shù)字，既是估計(jì)又無(wú)詳細(xì)項(xiàng)目，更無(wú)責(zé)任一定要落實(shí)執(zhí)行，所以估計(jì)投資金額愈大愈好，配合雙方需要，皆大歡喜何樂(lè)而不為。這不是“畫(huà)餅充饑”，是什么？

　　日前臺(tái)塑集團(tuán)旗下事業(yè)部門主管在總經(jīng)理特助率領(lǐng)下，前往“經(jīng)濟(jì)部”工業(yè)局報(bào)告全球營(yíng)運(yùn)布局。會(huì)后工業(yè)局隨即轉(zhuǎn)述臺(tái)塑代表簡(jiǎn)報(bào)表示，自１９９１年至２００６年的16年間，臺(tái)塑集團(tuán)共投資1兆1779億元，島內(nèi)投資1兆986億元，超過(guò)90%，過(guò)去是以臺(tái)灣為優(yōu)先，未來(lái)也是如此。估計(jì)２００７年至２０１１年共投資7,828億元，其中島內(nèi)投資7,068億元，也占90%以上。但此一報(bào)告曝光后，引起業(yè)界反彈，指責(zé)“經(jīng)濟(jì)部”為執(zhí)政黨選舉制造利多�？墒恰敖�(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”表示不知情，工業(yè)局長(zhǎng)也是事后被告知，“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”陳瑞隆更進(jìn)一步澄清，出席會(huì)議的皆事務(wù)階層官員，不可能兼具政治任務(wù)，絕對(duì)跟選舉無(wú)關(guān)。真是此地?zé)o銀三百兩，既然會(huì)議開(kāi)了，就應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，何必如此撇清呢？

　　社論表示，就該項(xiàng)會(huì)議召開(kāi)所透露訊息與內(nèi)容，我們有下列的質(zhì)疑：

　　一、陳瑞隆澄清指出，出席會(huì)議的都是事務(wù)階層官員；但據(jù)我們了解，出席該項(xiàng)會(huì)議的，除工業(yè)局官員外，還包括“經(jīng)建會(huì)”、“金管會(huì)”、“陸委會(huì)”、“勞委會(huì)”及“中央銀行”等官員，范圍之廣，動(dòng)員人力之多，實(shí)屬罕見(jiàn)，如說(shuō)絕對(duì)跟選舉無(wú)關(guān)，誰(shuí)能相信？

　　二、官方出席的均系事務(wù)階層官員，企業(yè)出席最高領(lǐng)導(dǎo)人也不過(guò)是總經(jīng)理特助，顯現(xiàn)雙方對(duì)該項(xiàng)會(huì)議不是特別重視；官方代表只是取得數(shù)據(jù)，研究如何運(yùn)用，而報(bào)告者只在提供未來(lái)五年投資估計(jì)數(shù)據(jù)，今后是否真正落實(shí)并不需要負(fù)責(zé)。此項(xiàng)會(huì)議除官方取得數(shù)據(jù)拿去做秀外，其真正目的又何在？

　　三、臺(tái)塑提出過(guò)去16年島內(nèi)投資平均每年687億元，今后五年每年高達(dá)1,413億元，是過(guò)去的2.3倍，是否夸大不得而知。但該項(xiàng)會(huì)議后不久，臺(tái)塑旗下的南科及華亞科即大砍明年投資支出，自今年的1,050億元，明年即降至600億元，劇降43%。而臺(tái)塑大鋼廠計(jì)劃投資1,373億元，環(huán)評(píng)尚未通過(guò)，能否真正落實(shí)興建，尚是未知數(shù)。這7,068億元又能代表何意義？

　　據(jù)稱工業(yè)局邀請(qǐng)臺(tái)塑報(bào)告全球布局，只是開(kāi)始，后續(xù)的還有鴻海、統(tǒng)一等等。陳水扁“總統(tǒng)”任期還剩不到七個(gè)月，照理不應(yīng)再有此大動(dòng)作。如只為選舉搜集作秀素材，畫(huà)餅充饑之用，可以調(diào)查表方式，請(qǐng)各大企業(yè)填報(bào)，不必大肆動(dòng)員，增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。

[責(zé)任編輯：張弛]