謝長廷開“幸福經(jīng)濟(jì)”支票 畫餅充饑難兌現(xiàn)

　　歲末充滿節(jié)慶氣氛，連候選人也趕場湊趣。謝長廷日前參加了一場“我愛臺灣、幸福PARTY”晚會，以“幸福經(jīng)濟(jì)”的主題向臺灣青年開出支票，包括：年輕人有房子住，租到便宜房子，人人有工作，不要成為債務(wù)奴隸。謝長廷說，當(dāng)局應(yīng)該鼓勵年輕人追求夢想，不應(yīng)該只鼓勵拼命賺錢；當(dāng)局有責(zé)任提供快樂的環(huán)境給年輕人，幫年輕人圓夢。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天刊登題為“希望落差社會如何兌現(xiàn)幸福經(jīng)濟(jì)支票？”的社論指出，這是民進(jìn)黨過去“總統(tǒng)”大選的“希望相隨，有夢最美”口號的翻版。不過，與此相對照的社會氣氛卻大不相同。臺灣就業(yè)市場最近出現(xiàn)了一些新趨勢與新名詞，都是根據(jù)“主計處”和人力調(diào)查相關(guān)資料而來。例如“跳跳族”，是指工作更換頻繁的族群；根據(jù)人力銀行業(yè)者最新調(diào)查，今年的應(yīng)屆畢業(yè)生有將近四分之一至今未找到工作，淪為失業(yè)族，有正職工作者也有四成八離職求去。另外則是“主計處”最新調(diào)查顯示：今年“非典型就業(yè)”的部分時間工作者人數(shù)高達(dá)二十五萬兩千人，創(chuàng)歷年新高。

　　狂歡派對主角的年輕人，可能也是當(dāng)今臺灣最感仿徨的一個世代。人力資源業(yè)者針對畢業(yè)五個月的應(yīng)屆畢業(yè)生進(jìn)行的問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅二成三到現(xiàn)在仍未找到工作；即使找到工作，薪資也偏低，大學(xué)學(xué)歷平均只有二萬三千元，碩士學(xué)歷三萬四千元；低薪資成為青年工作不穩(wěn)定的原因之一。此外，“主計處”調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的部分工時工作者人數(shù)飆升，則是近兩年的現(xiàn)象。２００５年只有十萬人左右，但景氣急凍，去年即超過二十萬人，今年再創(chuàng)新高，而職場品質(zhì)卻越來越差。臺灣是世界工時最長的地區(qū)，近五年的平均時薪幾乎零成長；但即使最低時薪調(diào)整為九十五元，計時工卻反而擔(dān)心企業(yè)主將減少聘用人力。

　　社論指出，學(xué)者對這些職場現(xiàn)象表示憂心，因為向下沈淪的不但是經(jīng)濟(jì)景氣，也是一整個世代的前途與信心。以如此低的薪資水準(zhǔn)，在現(xiàn)今物價飛漲的環(huán)境中，勢必生活辛苦，造成青年對前途和未來愈來愈沒信心。更糟糕的是，年輕人萬一短時間內(nèi)找不到適合的工作，很容易因挫敗淪為長期失業(yè)者，陷入貧窮、濫用藥，甚至犯罪、自殺等惡性循環(huán)中。這不是出自象牙塔的危言聳聽，而是前車之鑒的嚴(yán)厲教訓(xùn)。

　　日本自泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)生之后，負(fù)面影響從經(jīng)濟(jì)面擴(kuò)展到社會結(jié)構(gòu)面；自殺人數(shù)、失業(yè)族、打工族和約聘人員、乃至家庭暴力的個案，都同步遽增。在青少年層次，則出現(xiàn)了放棄學(xué)習(xí)的學(xué)生，和大學(xué)畢業(yè)后的“單身寄生族”。日本社會學(xué)家山田昌弘轟動一時的“希望格差社會”，就在描述年輕人之間這種“失去希望，也就是認(rèn)為即使努力也不會有回報”的心理現(xiàn)象。隔海與此間看似無關(guān)的情景，如今是否也在臺灣滋長？采用“中研院”二十年來調(diào)查臺灣社會變遷的資料所進(jìn)行的研究顯示，民眾對于“除非碰上好運(yùn)，一個人很難升官發(fā)財”、“人與人之間再也沒有可靠而值得信任的關(guān)系了”等問卷題目的回答，呈現(xiàn)出民眾對自己人生的“控制感”和感受的“社會支持度”越來越低的趨勢。在日本因原先穩(wěn)定的升學(xué)、就業(yè)管道搖搖欲墜所造成的“希望格差社會”，在臺灣是否也復(fù)制產(chǎn)生了具有嚴(yán)重“希望落差感”的青年世代？

　　社論認(rèn)為，謝長廷在此時所開出的“青年有工作，有房住”的支票，應(yīng)是針對時下青年“薪資低，沒工作，寄生族”等現(xiàn)象所提出，儼然是畫餅充饑。因為，問題不能倒果為因，而是該如何對癥下藥；“青年有工作，有房住”不是能即期兌現(xiàn)的支票，反而應(yīng)追問“薪資低，沒工作，寄生族”等現(xiàn)象是誰人執(zhí)政所種下的果�！翱偨y(tǒng)”候選人承諾的“幸福經(jīng)濟(jì)”顯非一蹴可幾，誰能帶領(lǐng)臺灣走出“希望落差社會”的困境？

[責(zé)任編輯：張弛]