聯(lián)合：杜謝只是小丑 民進(jìn)黨更該反省自身

　　民進(jìn)黨敗選后，一些民進(jìn)黨內(nèi)部人士把謝志偉、杜正勝、莊國(guó)榮這“新三寶”罵得一文不值，杜謝莊趕緊請(qǐng)辭謝罪，唯扁意是從的“行政院”則慌忙慰留。在要求留人的聲音中，最經(jīng)典的說(shuō)法出自一位民進(jìn)黨“立委”之口，她說(shuō)：“杜謝都是民進(jìn)黨的‘模范生’，夸獎(jiǎng)都來(lái)不及。這時(shí)候，絕不能打小孩給別人看�！�

　　今日臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》就此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，三人不適任這樣顯然的事情，民進(jìn)黨卻把官員位置當(dāng)成自己家的獎(jiǎng)勵(lì)，為了不讓其他人“看”，就根本不顧臺(tái)灣民眾的意見(jiàn)，這就是民進(jìn)黨百折不悟的“家天下”心態(tài)。要不要把杜謝莊當(dāng)寶貝，是民進(jìn)黨的家務(wù)事；但在一個(gè)政府機(jī)構(gòu)里里，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)是“別人”？誰(shuí)是“自家小孩”？又是什么“大家長(zhǎng)”心態(tài)讓他們把“內(nèi)閣”更迭看成是“打小孩”？

　　文章指出，民進(jìn)黨眼中卻只有在野的“敵人”。杜謝莊之所以被當(dāng)成“鎮(zhèn)黨之寶”，是由于他們對(duì)付藍(lán)營(yíng)的狠勁，而非他們行政專業(yè)上有何杰出表現(xiàn)。因此，“新三寶”不能換，其邏輯就是不能讓國(guó)民黨看笑話，民進(jìn)黨在乎民眾的觀感嗎？

　　民進(jìn)黨太習(xí)于將臺(tái)灣當(dāng)成一黨資材，甚至將官員視為自家親信仆眾分封，才會(huì)有這種“自家”及“外人”之說(shuō)。也正因民進(jìn)黨長(zhǎng)期把臺(tái)灣當(dāng)成“自家”經(jīng)營(yíng)，黨政混淆、公私不分、是非不明，才惹得民怨滔天。可惜，民進(jìn)黨至今仍弄不清人民為什么火大。

　　把敗選歸咎“新三寶”，是鋸箭式反省，回避了民進(jìn)黨腐化無(wú)能的問(wèn)題。同樣的，把三人當(dāng)寶，則是鴕鳥(niǎo)心態(tài)；若連三人不適任都看不出來(lái)，連最后一次“內(nèi)閣改組”都還在意識(shí)型態(tài)的死角里硬拗，這樣的民進(jìn)黨還號(hào)稱要反省，展現(xiàn)新意，說(shuō)出話來(lái)從不執(zhí)行，只是口是心非，民進(jìn)黨真是傷透了選民的心。

　　文章最后說(shuō)，謝長(zhǎng)廷倡議找“ＣＥＯ閣揆”，一則撈過(guò)界，二則沒(méi)有用。有陳水扁這種大老板，再能干的ＣＥＯ又能如何？張俊雄以其自我意志最弱而得以連任，“內(nèi)閣”誰(shuí)上誰(shuí)下，他都得仰望上意；一個(gè)大戲班換三個(gè)丑角，當(dāng)然無(wú)濟(jì)于事。說(shuō)真切些，比“三寶”更該換的人，卻在那里主持大局，不是嗎？民進(jìn)黨假裝治理臺(tái)灣，老百姓可不想假裝滿意。

[責(zé)任編輯：李杰]