小職缺釀成大地震 臺官場權(quán)力分贓赤裸裸上演

　　權(quán)力像春藥，濫用過度不僅使人沉迷不可自拔，而且可能敗德傷身，不可不慎。臺電賣官疑案就是最新的病歷。

　　趕在“內(nèi)閣”凍結(jié)人事當(dāng)日，“行政院”核定臺電兩名副總?cè)耸�，其中一名為董事長陳貴明抵制，“經(jīng)濟部長”陳瑞隆一怒要撤他職，于是陸續(xù)爆出安插、賣官、賄賂等等不堪聞問的情節(jié)，令人目不暇接。

　　臺灣《中國時報》刊文指出，一個副總職缺為何釀成政壇大地震？當(dāng)然是因為這個缺太肥了，肥到比定期改選的官位還好康。

　　演變至今，已知的情節(jié)是黃傅源升官不太尋常、“經(jīng)濟部長”強勢介入、姚江臨抖出送禮行賄等等，還在五里霧中的則是，黃傅源背后有何高人？到底誰在賣官？

　　文章說，這一切在“司法”介入調(diào)查后，真相也許有大白的可能，比較有趣的是官場權(quán)力分贓，再一次赤裸裸的上演跳加官。

　　自從三月廿二日選民用選票做了一次新選擇后，官場就像慈禧出走前的景象，大家忙著打包一身細軟，安插仆從。

　　陳“總統(tǒng)”除了“府”內(nèi)搬風(fēng)，連空軍副司令都已無能為力，張“院長”對“閣員”的唱反調(diào)，也只能徒呼負負。日頭赤焰焰，隨人顧性命。陳瑞隆為什么如此執(zhí)著豁出去？“兩千萬賣官”的傳聞便不能等閑視之了，贊成反對的都有嫌疑。

　　文章最后指出，臺電案給官場的啟示是，權(quán)力春藥也有有效日期，“三二二”之后，有藥癮的人還想“爽最后一次”，下場就是送急診。

[責(zé)任編輯：張弛]