謝長(zhǎng)廷敗選后擔(dān)心官司 先放風(fēng)聲打預(yù)防針

　　謝長(zhǎng)廷和他的人馬，敗選后不斷放出風(fēng)聲，“秋后算帳要來(lái)了”，如暴風(fēng)雨來(lái)前的雨燕亂飛。這其實(shí)不是“政治氣象臺(tái)”的預(yù)報(bào)，而是“政治預(yù)防針”的宣導(dǎo)。謝長(zhǎng)廷是學(xué)法的，對(duì)自己連串官司自有評(píng)估，先打廣效性防疫針，萬(wàn)一有罪，都是政治栽贓，而非法律責(zé)任，反正司法的貞操已被他先一步破壞。

　　日前謝長(zhǎng)廷于接受三立電視臺(tái)專訪時(shí)，突發(fā)驚人之語(yǔ)：“國(guó)民黨上臺(tái)后會(huì)搞法律清算！”他特別指出，國(guó)民黨執(zhí)政后必定會(huì)清算陳水扁及他，而且民進(jìn)黨當(dāng)過(guò)行政首長(zhǎng)、縣市長(zhǎng)的，都無(wú)法幸免！“戰(zhàn)敗就要誅九族”，這是謝長(zhǎng)廷說(shuō)的，但他沒(méi)說(shuō)清楚要誅他九族的主語(yǔ)是誰(shuí)。是陳水扁？民進(jìn)黨？國(guó)民黨？他話中隱含了這些都是“疑犯”，也把司法扯進(jìn)去。他也說(shuō)，那卷誣陷吳敦義的緋聞音帶若真是他給的，“我會(huì)被車(chē)撞死，而且衰三代”。這不僅是重誓，而且是毒誓；連未出世的小生命，子孫的一輩子都像玩梭哈一樣被“梭”進(jìn)去。我們看到的是急切證明自己清白的謝長(zhǎng)廷。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表專欄文章指出，選舉害人最深的是，政客永遠(yuǎn)以為自己在競(jìng)選。謝長(zhǎng)廷敗選至今仍在運(yùn)用選舉思維，面對(duì)問(wèn)題不是內(nèi)省，而是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、嫁禍、賭咒，以各種手法規(guī)避責(zé)任。但敗軍之將哪有敵人？連吳敦義都不想再對(duì)他置一詞。

　　臺(tái)灣政大法律系副教授趙德樞也在《聯(lián)合報(bào)》上發(fā)表文章批駁謝長(zhǎng)廷的言論說(shuō)，對(duì)其所言不解者有二，其一為何謂“法律清算”？其二為在臺(tái)灣司法系統(tǒng)相對(duì)獨(dú)立之情形下，國(guó)民黨執(zhí)政后，有何能力能發(fā)動(dòng)對(duì)民進(jìn)黨中當(dāng)過(guò)“總統(tǒng)”、“院長(zhǎng)”、縣市長(zhǎng)者，進(jìn)行所謂的法律清算？

　　首先就“清算”一詞言，不知謝長(zhǎng)廷之法律清算究竟意何所指？因臺(tái)灣不論是在政治上或法律上均未曾有過(guò)此類(lèi)用語(yǔ)習(xí)慣。至于在法律上使用清算一詞，是在臺(tái)灣有關(guān)民法、公司法規(guī)中明文規(guī)定，法人或公司解散時(shí)原則上應(yīng)依法進(jìn)行清算程序。惟當(dāng)前位置清算所應(yīng)適用之場(chǎng)合是法人解散后財(cái)產(chǎn)之處理法定程序，應(yīng)與謝長(zhǎng)廷口中之法律清算無(wú)關(guān)！

　　細(xì)究謝長(zhǎng)廷發(fā)言屬性可知，其所指之法律清算應(yīng)該是與在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，因涉及貪污等案的行政首長(zhǎng)們將可能受到法院追訴、審判有關(guān)。但對(duì)前述人等之追訴能用“法律清算”一詞形容嗎？因不論中外法律詞典根本無(wú)法找到相關(guān)解釋，且由前述可知，“清算”二字絕非用在有關(guān)刑事責(zé)任追究之上，至于作用于追訴處罰貪污等犯罪行為之刑法及刑事特別法，則未曾見(jiàn)過(guò)使用清算一詞。

　　事實(shí)上，不論是陳水扁或謝長(zhǎng)廷或其他相關(guān)人士所涉案件，哪一件不是選前即已爆發(fā)，甚或已進(jìn)入司法追訴程序之案件？若在法院依法定程序進(jìn)行審理的各該案件，均歸諸于包含選后政治迫害意味的“法律清算”，則臺(tái)灣司法體系可休矣！

　　謝長(zhǎng)廷擔(dān)任過(guò)“行政院長(zhǎng)”，難道過(guò)去謝長(zhǎng)廷擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”時(shí)，都是以此手法操縱司法追訴及審判？否則其何以如此不信任臺(tái)灣司法的獨(dú)立性而提出此類(lèi)混淆視聽(tīng)的法律清算之說(shuō)？否則其所言之根據(jù)何來(lái)？當(dāng)然或許其法律清算說(shuō)，有其不得不爾的政治上特定目的。但不論目的為何？均不應(yīng)該用臺(tái)灣的司法獨(dú)立及司法人員的清白作為陪葬。
 
　　今天的《聯(lián)合報(bào)》聯(lián)合筆記專欄評(píng)論說(shuō)，謝長(zhǎng)廷敗選后，雖陳水扁另有所屬，他竟仍能安坐民進(jìn)黨主席寶座，可謂高明。有了這個(gè)位置，不僅擁有制訂游戲規(guī)則的權(quán)力，也對(duì)敗選責(zé)任掌握主動(dòng)詮釋權(quán)，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)都是他人，萬(wàn)方有罪豈在朕躬？時(shí)而高亢，時(shí)而哽咽，收放自如，在媒體舞臺(tái)頗不寂寞�！皯�(zhàn)敗就要誅九族”，是謝長(zhǎng)廷自憐之說(shuō)，但難道不是說(shuō)給陳水扁聽(tīng)？

　　會(huì)不會(huì)讓謝長(zhǎng)廷徹底毀滅的，是謝長(zhǎng)廷自己。他做了什么，他最清楚，不要賭“衰三代”，不要怨“誅九族”，不必把別人都賠進(jìn)去。謝長(zhǎng)廷只要把事實(shí)講明白，在司法面前把證據(jù)攤開(kāi)來(lái)，那才能還給他的選民一個(gè)真正公道。

[責(zé)任編輯：李杰]