臺(tái)灣又被當(dāng)“凱子” 十億公款就這么給A了？

　　臺(tái)灣想和巴布亞紐幾內(nèi)亞“建交”，結(jié)果三千萬(wàn)美金的金援被中間人Ａ走，如今人財(cái)兩失，建交不成巨款失蹤中間人落跑。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》3日發(fā)表社論說(shuō)，這么荒謬離譜的“外交”鬧劇，“司法”單位一定要把真相追查清楚，該追究的政治、行政乃至“司法”責(zé)任，一個(gè)也不能馬虎，務(wù)必還社會(huì)大眾一個(gè)交代。 

　　其實(shí)，私下暗盤(pán)打點(diǎn)一直是臺(tái)灣爭(zhēng)取“邦交國(guó)”的作法之一。由于長(zhǎng)期處于孤立劣勢(shì)，世界主要國(guó)家都和臺(tái)灣沒(méi)有“外交”關(guān)系，臺(tái)灣只能從經(jīng)濟(jì)較落后的國(guó)家爭(zhēng)取到“外交”承認(rèn)。而能夠讓對(duì)方舍大國(guó)中國(guó)而就臺(tái)灣的理由，通常是經(jīng)濟(jì)籌碼。尤其有些國(guó)家的政治體制未臻成熟，政客操守不佳，豐厚“禮數(shù)”往往有額外的說(shuō)服力。 

　　有些狀況是對(duì)方要求一定金額的經(jīng)濟(jì)援助或建設(shè)計(jì)劃，以作為施政成果；有時(shí)則要求贊助選舉經(jīng)費(fèi)，或挹注某個(gè)白手套基金會(huì)；當(dāng)然也有時(shí)要求私下給予前金后謝。通常對(duì)于具體建設(shè)計(jì)劃，臺(tái)灣的“外交部會(huì)”審核實(shí)際需要從“外交”預(yù)算支應(yīng)，優(yōu)惠貸款則通常由銀行團(tuán)提供。至于政治獻(xiàn)金，便需要尋找適當(dāng)?shù)拿�目，而私下給的暗盤(pán)則根本不會(huì)上臺(tái)面。 

　　社論直言，這些錢(qián)，坦白說(shuō)，臺(tái)灣經(jīng)常也給得心不甘情不愿，因?yàn)槌Ｒ?jiàn)對(duì)方政客用“斷交”相脅，而敵對(duì)陣營(yíng)的政客拿來(lái)大作文章，指臺(tái)灣用金錢(qián)操縱選舉，甚至澳洲曾經(jīng)以此抨擊臺(tái)灣�；蛘呦裰忻乐拊S多前總統(tǒng)鬧出把臺(tái)灣政治獻(xiàn)金中飽私囊的丑聞，害得臺(tái)灣國(guó)際形象大壞。其實(shí)，臺(tái)灣往往處于被動(dòng)乃至被害狀態(tài)，對(duì)方拿了錢(qián)要怎么用，臺(tái)灣無(wú)法約束，鬧出丑聞?dòng)止峙_(tái)灣，臺(tái)灣實(shí)在啞巴吃黃連。

　　這次更嚴(yán)重的是，錢(qián)根本被臺(tái)灣自己的中間人給Ａ掉了。雖然“外交部”要求新加坡凍結(jié)金紀(jì)玖和吳思材的帳戶，但能拿回多少很難樂(lè)觀。平常當(dāng)冤大頭就已經(jīng)很?chē)I了，還被中間人拐騙，更是冤上加冤、嘔上加嘔！ 

　　社論指出，離奇的是，即使要私下打點(diǎn)巴紐政要或贊助合作計(jì)劃，“外交部”也應(yīng)該把狀況查證清楚，確認(rèn)交涉的對(duì)方既有決策權(quán)又有意建交，才能付出這筆三千萬(wàn)美元、相當(dāng)于十億臺(tái)幣的巨款。為什么“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”邱義仁交代一聲，“外交部”就要照辦付錢(qián)？這中間不只是單線決策，還是黑箱作業(yè)，不必接受審計(jì)和“國(guó)會(huì)”的監(jiān)督，納稅人的血汗錢(qián)就可以這么輕易被Ａ，這太扯了吧？

　　社論進(jìn)一步指出，不只情節(jié)離譜，而且疑點(diǎn)重重。為什么沒(méi)先確認(rèn)狀況就給錢(qián)？為什么只是因?yàn)榍窳x仁的朋友介紹，就不必經(jīng)過(guò)“國(guó)安”或“外交”的考核程序？哪位朋友有這么大的影響力？直到“外交部”隔了幾個(gè)月發(fā)現(xiàn)不對(duì)，緊急追錢(qián)已經(jīng)追不回來(lái)了，這種查證的事不是應(yīng)該先前就做好、錢(qián)才能出手嗎？ 

　　此外，就算要私下打點(diǎn)，政府部門(mén)也不至于找不到管道，例如“國(guó)安局”就有些公司據(jù)點(diǎn)，為什么需要透過(guò)兩位民間人士的帳戶？再怎么解釋?zhuān)�也沒(méi)有把公款擺到私人戶頭的道理，這里面到底在搞什么鬼，一定要查個(gè)清楚。即使這兩人和巴紐高層真有特殊管道，但如此鉆營(yíng)政商關(guān)系、游走藍(lán)綠、并且因涉入臺(tái)電弊案被起訴的商人，難道是可以放心信任的對(duì)象嗎？臺(tái)灣的“國(guó)安”決策高層，到底是天真還是輕率？

　　如果不是臺(tái)灣當(dāng)局在新加坡訴諸司法，這件“外交”大烏龍還會(huì)繼續(xù)藏在黑箱里，民眾也不會(huì)知道因?yàn)楣賳T的愚蠢，而讓“國(guó)庫(kù)”蒙受這么一大筆損失。整件事的決策層級(jí)有多高？多少人涉入？經(jīng)過(guò)什么樣的決策機(jī)制？現(xiàn)在仍然黑幕重重。 

　　昨天邱義仁雖然出面說(shuō)要負(fù)全責(zé)，但神情輕松帶笑，還稱(chēng)此時(shí)請(qǐng)辭顯得矯情，完全感覺(jué)不到自責(zé)或至少鄭重的態(tài)度，仿佛只是小事一樁。而且，回顧事情發(fā)生的一年多來(lái)，但見(jiàn)邱義仁官位做得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，哪里有曾經(jīng)為此事負(fù)起責(zé)任并接受懲處的跡象？ 

　　社論最后表示，這種黑箱的單線作業(yè)，危險(xiǎn)處在于過(guò)度依賴(lài)個(gè)別官員的智慧和操守，一旦出錯(cuò)，就會(huì)出大錯(cuò)。如今白白被人騙走十億臺(tái)幣，顯然“國(guó)安”及“外交”決策機(jī)制已出現(xiàn)重大危機(jī)。因此，真相一定要查明，責(zé)任一定要追究。如果事涉弊端，那就是“司法”問(wèn)題；不然，也應(yīng)該有人負(fù)起行政疏失或政治責(zé)任，絕不允許稀里呼嚕打混過(guò)關(guān)。

[責(zé)任編輯：張弛]