不可為反對而反對 臺高科技登陸應該理性討論

　　馬英九日前再度表示，不排除開放12吋晶圓廠登陸，盡管業(yè)界多半支持，但民進黨方面則強烈反對，蔡英文甚至宣稱如馬英九沒做好規(guī)劃或評估過程，對社會有完整交代，將變成一個重大的社會爭議。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日發(fā)表社論稱，馬英九在去年就曾提過英特爾都可以到大陸辦廠，那臺灣實在沒有理由不評估12吋晶圓廠赴大陸設廠的可能；日前馬英九接見美商時，又釋出不排除開放12吋晶圓廠登陸的訊息，目前臺“工業(yè)局”雖未訂出初步開放的方向，但7月檢討登陸投資產(chǎn)業(yè)別限制時，將會納入討論。

　　社評稱，平心而論，12吋晶圓廠除了可以增加晶圓代工廠承接整合圓件大廠(IDM)訂單優(yōu)勢外，也可為內(nèi)存降低三至四成的競爭成本，增加臺灣業(yè)者在半導體市場的競爭力，不但是臺灣高科技技術(shù)中，極少數(shù)仍具優(yōu)勢且超越中國大陸競爭能力的資產(chǎn)，也是臺灣最關(guān)鍵性的產(chǎn)業(yè)之一。因此，一旦開放12吋晶圓廠登陸，是否會使臺灣的技術(shù)、人才流失？半導體產(chǎn)業(yè)會不會被中國大陸所取代？當然都必須深思；開放后如何保存臺灣的競爭力？如何維持技術(shù)領(lǐng)先？如何確保臺灣的就業(yè)機會？也都需要有充分的評估與配套措施。

　　目前種種批評，社評認為不是過慮就是不明狀況。舉例來說，馬英九只是提出不排除的可能性，嚴格說來，就算是政策宣示，距離實施還有相當時日；何況“工業(yè)局”未來項目審查的門坎將會提高，包括最新技術(shù)(如45nm以下制程)不得登陸；廠商必須在臺灣有重大投資；廠商市場占有率與國際競爭力必須有絕對優(yōu)勢等等，怎么會是“貿(mào)然開放”？其次，目前批評12吋晶圓赴大陸之后，將會導致臺灣產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢喪失、半導體被中國大陸取代、技術(shù)被大陸竊取等，無一不是當初反對8吋晶圓廠登陸的同樣借口。然而，時至今日，臺灣的半導體產(chǎn)業(yè)在全球仍保持領(lǐng)先，去年12吋晶圓廠共有19座量產(chǎn)，6座建置，16座規(guī)劃中，另有8吋晶圓廠20座，產(chǎn)值雖受全球金融風暴沖擊，衰退8.1%，規(guī)模仍達新臺幣1.35萬億元，衰退幅度也較全球為低，晶圓代工在全球排名第一，足見當初的顧慮多半是危言聳聽。

　　臺灣晶圓代工業(yè)之所以能夠獨步全球，就是因為臺灣擁有半導體相關(guān)產(chǎn)業(yè)的群聚效應，從上游的IC產(chǎn)業(yè)，到下游的封裝測試，是臺灣經(jīng)歷多年才培植出的密集垂直分工體系，絕不會輕易瓦解；社評強調(diào)，科技實力較臺灣有過之而無不及的日、韓，都尚且無法取代，在半導體產(chǎn)業(yè)尚在起步階段的大陸，又從何能夠輕易將臺灣的優(yōu)勢連根拔起？又有哪家大陸廠商能夠在短期內(nèi)，將臺灣的技術(shù)輕易學去，然后控制市場？

　　1990至1997年全球前30名國際半導體公司都已經(jīng)進入中國大陸設廠，社評指出，目前，大陸不但已有8吋晶圓廠的核心技術(shù)，而且英特爾已在大連設廠，預定2010年開始生產(chǎn)，另有4家12吋晶圓廠還在規(guī)劃，即使臺灣不開放，中國大陸也未嘗不能從其它的廠商購得相關(guān)技術(shù)。

　　社評認為，同意開放12吋晶圓廠必須縝密規(guī)劃及評估，但必須有完整配套措施。絕對不認同“為反對而反對”的批評，也希望民進黨能夠理性討論。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]