臺(tái)灣民意已清楚表達(dá)態(tài)度 兩岸政策應(yīng)更開(kāi)放

 　　針對(duì)國(guó)民黨和民進(jìn)黨兩岸政策應(yīng)有何種作為？臺(tái)灣《遠(yuǎn)見(jiàn)》雜志民調(diào)顯示，58%的民眾認(rèn)為馬英九和胡錦濤應(yīng)該直接見(jiàn)面；64%的民意主張民進(jìn)黨和中共有必要接觸交流。這份民調(diào)同時(shí)獲致一項(xiàng)結(jié)論：國(guó)民黨和民進(jìn)黨都應(yīng)該加強(qiáng)兩岸交往，且采取主動(dòng)態(tài)度，尤其不應(yīng)回避。

　　臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》26日社論指出，臺(tái)灣一直存在“馬胡應(yīng)有一會(huì)”的聲音，馬英九決定兼任國(guó)民黨主席后，聲浪升高。這項(xiàng)說(shuō)法要化為具體行動(dòng)，存在難以克服的障礙；但臺(tái)灣的主流民意之所以有此跳躍式的思考，清楚地反映出一種期待，便是兩岸交往應(yīng)該更開(kāi)放，臺(tái)灣應(yīng)該更積極，不能過(guò)度保守。這個(gè)期待提供了一個(gè)極大空間，認(rèn)為即使“馬胡會(huì)”也可以接受。

　　這種集體態(tài)度，不免對(duì)民進(jìn)黨形成重大沖擊，因?yàn)榱�成四高比率的另一意涵，就是�?duì)民進(jìn)黨在兩岸之間“自我封閉”的一大批判。若將這個(gè)數(shù)字置于政治光譜，更可發(fā)現(xiàn)，不滿民進(jìn)黨保守作為的絕非只是藍(lán)營(yíng)支持者而已，還有許多無(wú)政治傾向者與綠營(yíng)支持者，也在其中。

　　眼前有個(gè)實(shí)例，可以察覺(jué)民進(jìn)黨保守到什么程度：許榮淑、范振宗登陸參加“兩岸論壇”，民進(jìn)黨中央提案送中常會(huì)通過(guò)建議開(kāi)除黨籍，中評(píng)會(huì)未予除名而處分停權(quán)3年，仍有中評(píng)委聯(lián)署復(fù)議除名，似欲除之而后快。許、范二人只是去聽(tīng)聽(tīng)別人的意見(jiàn)，難道非開(kāi)鍘不可？自詡“開(kāi)放、多元”的民進(jìn)黨，對(duì)兩岸問(wèn)題“封閉”到此地步，人民的反感已從上述民調(diào)反映出來(lái)。

　　社論指出，大陸快速崛起，兩岸必須交往，這不是政治議題，而是臺(tái)灣生存發(fā)展的利益之所系，如簽署ECFA、MOU，若臺(tái)灣舍此不為，經(jīng)濟(jì)必將蒙受巨大傷害，民進(jìn)黨豈會(huì)不知？卻基于黨的利益，對(duì)馬當(dāng)局扣上“賣臺(tái)”大帽子，還要舉辦ECFA“公投”。民進(jìn)黨的“鎖國(guó)”作為，無(wú)視大陸存在，無(wú)視大陸200多萬(wàn)臺(tái)商為發(fā)展臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)打拼，莫非要坐視臺(tái)灣邊緣化？

　　臺(tái)灣主流民意對(duì)兩岸政策要求更開(kāi)放，說(shuō)明臺(tái)灣多數(shù)人民有自信心，不怕接觸，無(wú)懼談判。兩岸政策攸關(guān)臺(tái)灣前途，既然不能不談，就不該回避。馬英九強(qiáng)調(diào)“主權(quán)”、利益絕不會(huì)也不能退讓，在此前提下，兩岸交往不但無(wú)所謂“賣臺(tái)”，還應(yīng)該勇敢前進(jìn)，為2300萬(wàn)人民謀取更大利益。形勢(shì)很明顯，時(shí)間已不站在臺(tái)灣這邊，朝野兩黨如果瞻前顧后、趑趄不前，甚至甘做鴕鳥，民意已清楚表達(dá)反對(duì)態(tài)度。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]