葉金川是好牌 國(guó)民黨是不合格的出牌人

　　在新流感疫情升高之際，葉金川選擇辭官參選花蓮縣長(zhǎng)，招致“落跑署長(zhǎng)”之譏諷。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，對(duì)于國(guó)民黨而言，花蓮選情的第一考慮是絕對(duì)不能提名已被判刑的傅昆萁；至于葉金川是不是一個(gè)適合的人選，則又與他的參選時(shí)機(jī)與程序爭(zhēng)議是兩個(gè)不同的議題。

　　社論說(shuō)，從在地政治的角度看，花蓮人選縣長(zhǎng)，是要一個(gè)有能力、有熱誠(chéng)的人，不是非葉金川不可。然而，看藍(lán)軍的初選名單，呼聲最高卻是有案在身的傅昆萁，所以不能讓傅昆萁當(dāng)選成了國(guó)民黨的第一目標(biāo)。

　　傅昆萁能在民調(diào)上遙遙領(lǐng)先，足見其長(zhǎng)年經(jīng)營(yíng)地方有成，人脈厚實(shí)。他橫跨政商、跨國(guó)親兩黨、跨國(guó)民黨中央和地方的資歷，都形塑了相當(dāng)?shù)闹�名度。�?wèn)題在他因違反證交法判刑4年，成了參選最大的致命傷。以他的實(shí)力，如果他未來(lái)選擇脫黨參選到底，倘若即以地方上露臉的幾名參選者與他對(duì)抗，傅仍有打敗藍(lán)綠兩營(yíng)的對(duì)手當(dāng)選縣長(zhǎng)的可能。接著，如果他當(dāng)選縣長(zhǎng)，未來(lái)若被判有罪定讞，縣長(zhǎng)勢(shì)必又要改選，恐怕又將上演“代X出征”的戲碼，花蓮人要忍受這樣的折騰嗎？

　　社論稱，更何況，改選并不只是重新投票的折騰而已。去年初的“立委”選舉，今年來(lái)已歷經(jīng)三次補(bǔ)選，主要都是當(dāng)選人涉案喪失資格；不僅徒然耗費(fèi)人力物力，也使地方政治一再陷于斗爭(zhēng)的風(fēng)暴中。對(duì)國(guó)民黨而言，這已夠灰頭土臉，如果再讓同樣的戲碼在花蓮重演，如何對(duì)得起人民？從這個(gè)角度看，僅以防備傅昆萁脫黨參選這個(gè)目標(biāo)而論，葉金川出馬角逐花蓮縣長(zhǎng)，代表了國(guó)民黨推動(dòng)黨內(nèi)改革的一點(diǎn)誠(chéng)意和努力，其實(shí)可予肯定。

　　試想，以臺(tái)東縣長(zhǎng)改選的爭(zhēng)議多端，乃至云林“立委”補(bǔ)選的混沌未明，如果國(guó)民黨中央今天仍被已被判刑的傅昆萁挾持了選情，如何彰顯改革理想？輿論又將如何批評(píng)？

　　社論認(rèn)為，葉金川是不是一個(gè)能夠顯示改革理念的候選人，與他在此時(shí)參選的程序爭(zhēng)議，則是兩個(gè)不同的問(wèn)題。葉在疫情擴(kuò)大之際辭職參選，的確不容易取得社會(huì)的諒解；但記得他在SARS期間只身進(jìn)入和平醫(yī)院抗SARS的民眾，應(yīng)該也不會(huì)輕易認(rèn)定他是畏怯的“逃兵”。尤其，葉金川在民調(diào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的情況下，仍不退縮，可見他愿意接受民意的考驗(yàn)�；ㄉ忂x民究竟是根本否定葉金川這個(gè)人選，或只是對(duì)他參選的程序不以為然，應(yīng)可反映在初選的民調(diào)中。

　　馬英九不能接受傅昆萁選花蓮縣長(zhǎng)，其實(shí)有如當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨主席蔡英文不能接受陳唐山選臺(tái)南縣長(zhǎng)。其中涉及原則，沒(méi)有退讓余地。問(wèn)題是，這類的操作必然是捉襟見肘，不易面面周到。至于說(shuō)，到底是抗疫重要，還是澄清政風(fēng)重要，這確實(shí)是見仁見智；但就馬英九的政治號(hào)召言，如果讓傅昆萁當(dāng)選花蓮縣長(zhǎng)，必將成為改革的重大創(chuàng)傷。所以，即使花蓮縣長(zhǎng)一役國(guó)民黨仍會(huì)輸給可能脫黨競(jìng)選的傅昆萁，也應(yīng)當(dāng)用葉金川這樣的牌教島內(nèi)民眾感受到國(guó)民黨的決心與誠(chéng)意。

　　社論強(qiáng)調(diào)，葉金川原本是張不差的牌，卻出現(xiàn)這么狼狽的情狀，應(yīng)怪國(guó)民黨的操作手法太過(guò)拙劣。首先，國(guó)民黨在花蓮執(zhí)政了這么久，到頭來(lái)卻還在用“空降”的老招，顯示國(guó)民黨中央未曾好好在地方培養(yǎng)人才，才會(huì)臨渴掘井。其次，澄清政風(fēng)的目標(biāo)是正確的，但因操作上不能把握快、狠、準(zhǔn)的原則，遭到對(duì)方反咬，反顯得自己理虧，這是手段與目標(biāo)不對(duì)稱。第三，如今回顧，葉金川參選花蓮縣長(zhǎng)早在規(guī)劃之中，但為評(píng)估選情遲遲不愿公開，一直拖到疫情緊張?jiān)俎o官，不免喪失機(jī)先，落人口實(shí)。

　　文章最后總結(jié)說(shuō)，一件目標(biāo)正確的事，卻無(wú)法用流利的手法來(lái)達(dá)成，這是國(guó)民黨的笨拙。至于“葉金川”是不是一個(gè)好選項(xiàng)，就留待花蓮選民決定吧�；ㄉ忂x民可以不選葉金川，但國(guó)民黨卻難有其他的選擇！

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]