ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

兩岸簽ECFA 互利雙贏才是重點(diǎn)

2009年10月22日 08:27:00  來(lái)源:
字號(hào):    

  臺(tái)灣部分媒體根據(jù)兩岸官方公布的報(bào)告推估,兩岸若簽署經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA),大陸的獲益程度將高于臺(tái)灣數(shù)倍之多,以此斷定臺(tái)灣將得不償失,不過(guò)媒體換算的方式過(guò)于粗糙,結(jié)論當(dāng)然也是失真的。

  香港中評(píng)社今天的分析文章指出,臺(tái)灣昨天有媒體根據(jù)大陸商務(wù)部的ECFA報(bào)告,推算兩岸簽署ECFA可因關(guān)稅減讓為大陸帶來(lái)GDP約0.63%的增長(zhǎng),換算金額約270余億美元;至于臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”委托臺(tái)“中經(jīng)院”的評(píng)估報(bào)告認(rèn)為,ECFA可為臺(tái)灣GDP帶來(lái)1.72%的成長(zhǎng),換算僅約為69億美元。不過(guò)熟悉兩岸經(jīng)貿(mào)的專家認(rèn)為,僅用GDP成長(zhǎng)率換算出的金額來(lái)比較兩岸獲益的差距,過(guò)于粗糙,而且也失焦、失真。

  首先,兩岸用的估算模型并不一樣,大陸商務(wù)部用的是“可計(jì)算一般均衡模型”,臺(tái)灣用的則是“全球貿(mào)易分析模型”,因此在統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上就不一樣。

  此外,兩岸引用的數(shù)據(jù)資料不一樣,估算的年份也不一樣,再者,兩岸根本還沒(méi)開(kāi)始正式商談,相互開(kāi)放的清單項(xiàng)目也沒(méi)有確定,應(yīng)該要等開(kāi)放項(xiàng)目確定之后再來(lái)推算,這樣才比較精準(zhǔn)。

  最重要的是,兩岸在報(bào)告中咸認(rèn)為簽署ECFA對(duì)雙方都有利,這是客觀的事實(shí),也是共同的結(jié)論,斤斤計(jì)較誰(shuí)獲利多一點(diǎn),在初步的研究報(bào)告里挑毛病、找麻煩,這并不是健康的想法,兩岸在經(jīng)濟(jì)上互利雙贏,一直都是兩岸當(dāng)局的主旋律,也符合臺(tái)灣的主流民意。

  文章指出,如果不簽ECFA的話,對(duì)臺(tái)灣的傷害會(huì)比較大,大陸則無(wú)傷,從這個(gè)角度來(lái)看,當(dāng)然不能說(shuō)大陸是在占臺(tái)灣的便宜,簽了之后,臺(tái)灣更不會(huì)得不償失。

[責(zé)任編輯:趙靜]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻