標(biāo)舉言論自由的媒體 請(qǐng)為新聞專業(yè)留一點(diǎn)尊嚴(yán)

《蘋果日?qǐng)?bào)》動(dòng)新聞以全新的寫實(shí)動(dòng)漫方式呈現(xiàn)新聞。（來源：臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》）

　　臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》“動(dòng)新聞”以膻色腥的擬真畫面，手機(jī)上線并在網(wǎng)路上試播，引發(fā)各方爭議。從臺(tái)當(dāng)局到地方各級(jí)政府24小時(shí)內(nèi)，從無法可管，到立即開罰。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》27日社論指出，站在媒體同業(yè)的立場，我們極不愿意政府機(jī)關(guān)以“管制”的方式阻絕或壓抑新聞自由、言論自由乃至媒體更具創(chuàng)新的發(fā)展，但是必須嚴(yán)正指出的是，即使“裸體與尸體”是社會(huì)新聞的兩大元素，當(dāng)“動(dòng)新聞”將造成裸體與尸體的過程與結(jié)果血淋淋地繪制成動(dòng)畫，播放上網(wǎng)、手機(jī)上線，標(biāo)舉言論自由大旗的媒體同業(yè)，請(qǐng)你也拿出一點(diǎn)點(diǎn)做為人的基本道德良心。 

　　社論說，臺(tái)灣社會(huì)從威權(quán)到開放，最自豪的就是言論自由，多少新聞前輩犧牲個(gè)人身家財(cái)產(chǎn)爭取的就是這四個(gè)字，我們可以爭到連“出版法”都廢了，就是拒絕讓政府的手伸進(jìn)媒體，我們?yōu)槊窈砩�，拒絕充當(dāng)政客的傳聲筒。當(dāng)報(bào)紙發(fā)展到?jīng)]有一個(gè)主管機(jī)關(guān)的時(shí)候，其實(shí)最需要的就是媒體自律，每一位從業(yè)人員都要戒慎恐懼地知道，自己每天的工作，傳播的不只是訊息，更重要的還有“價(jià)值”。 

　　所謂的“價(jià)值”，一點(diǎn)都不復(fù)雜，化約成最簡單的話：報(bào)道惡事，引以為戒；報(bào)道善事，發(fā)揚(yáng)光大。 

　　《蘋果日?qǐng)?bào)》的新聞同樣有他們的價(jià)值，很多人對(duì)《蘋果》挖掘政商名流八卦緋聞婚外情不以為然，從另一方面來看，如果《蘋果》不只是為了滿足讀者的偷窺欲，那么它的道德標(biāo)尺可能比任何媒體都要更高，在他們筆下，不容許任何出了名的人有婚外情�？膳碌氖�，他們?cè)诹硪环矫鎱s以近乎下流的方式，制作各種色情暴力虛擬漫畫，取代新聞?wù)掌�，舉凡淫醫(yī)獸父狼教授，性侵兇殺甚至入監(jiān)服刑者必要的探肛檢查，都可以成為《蘋果》賣報(bào)紙的“圖像”。過去數(shù)年中，臺(tái)當(dāng)局少有罰款；民間社團(tuán)雖有批評(píng)，從未施壓；傳播學(xué)者拿著放大鏡檢視各媒體，卻鴕鳥般地以“我不看蘋果”無視其內(nèi)容，直到“動(dòng)新聞”產(chǎn)制出爐，才赫然發(fā)現(xiàn)：這樣的新聞呈現(xiàn)方式已經(jīng)在不知不覺中扭曲了新聞價(jià)值。 

　　新聞到底是什么？臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)主委彭蕓說，“動(dòng)新聞”根本不是新聞。除了“裸體與尸體”，新聞最重要的元素必須是“真”，新聞事件必須是真實(shí)發(fā)生的事，這就是為什么新聞?wù)掌�很難允許合成照片，如果必要都得在一定規(guī)范之下。新聞也不同于書籍和電影，新聞只有一個(gè)“普級(jí)”，一份報(bào)紙?jiān)趫?bào)架上陳列，包括各個(gè)版面不同的素材，這份報(bào)紙應(yīng)該適合闔家觀賞，既不可能以塑膠封膜包住報(bào)紙，要求18歲以上成年人才可購買，更不可能要求超商查驗(yàn)身份證做為買報(bào)紙的依憑，如果賣給18歲以下孩子就開罰�！皠�(dòng)新聞”網(wǎng)絡(luò)試播、手機(jī)上線后，問題比報(bào)紙?jiān)诔�商販�(zhǔn)鄹鼑?yán)重，因?yàn)檎�府也不可能訂定法律限�?8歲以上成年人才得持有手機(jī)或使用網(wǎng)路。 

　　有線電視臺(tái)還有鎖碼頻道，稍為超越尺度者得晚上10點(diǎn)以后才得播放，“動(dòng)新聞”則是24小時(shí)可以取得。日本性侵暴力電玩，再恐怖還是明確告訴你：那是電玩游戲；“動(dòng)新聞”則是血淋淋地告訴你：這就是你身處的社會(huì)每天所發(fā)生的事，這就是那個(gè)受害人所處的困境。很難想像，“動(dòng)新聞”使用這些近乎變態(tài)的擬真畫面，到底想要刺激讀者的那一種感官反應(yīng)？ 

　　無可諱言，壹傳媒進(jìn)入臺(tái)灣之后，從通路到媒體產(chǎn)制都開創(chuàng)出新聞的路徑，對(duì)媒體生態(tài)造成極大沖擊，這是壹傳媒的本事，在企業(yè)經(jīng)營之外，他可以不去考量“道德與社會(huì)責(zé)任”這件事，在壹傳媒的標(biāo)準(zhǔn)里，新聞不外乎：裸體與尸體，枕頭與拳頭，并用揭弊爆料包裝人性陰暗面。前臺(tái)北市副市長金溥聰離開壹傳媒，就是無法接受壹傳媒的新聞價(jià)值，但是，道德與自律卻敵不過營利兩個(gè)字，包括“中華電信”迄今為止，都不明白目前還擁有最大官股，總該有一點(diǎn)道德感，拒絕讓這樣的新聞內(nèi)容手機(jī)上線。 

　　社論最后說，缺乏道德與自律的臺(tái)灣社會(huì)，卻必須保障《蘋果》的新聞自由，即使他以新聞之名販?zhǔn)坌耘c暴力，并以此成為臺(tái)灣銷量最好、錢賺最多的媒體，卻不可能贏得尊重。雖然，尊重值不了幾個(gè)錢，但是，當(dāng)人錢賺夠的時(shí)候，午夜夢(mèng)回，總要想想人生所為何事，既已為傳媒集團(tuán)，何苦自滿于“裸體與尸體”的新聞取向？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)立場）

[責(zé)任編輯：趙靜]