臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日發(fā)表社論說(shuō)，本報(bào)19日黑白集《憨慢不是美德》，批評(píng)臺(tái)北市政府對(duì)花風(fēng)暴因應(yīng)遲緩，使花博形象受到不必要的污蔑。但追根究底，民進(jìn)黨議員以偏頗的取樣和不實(shí)的指控，把尚未開展的花博打成黑幕重重的公共工程，才是辣手摧花的罪魁禍?zhǔn)�。在野黨假制衡之名監(jiān)督市政，可以只問(wèn)政黨收益而不計(jì)臺(tái)灣社會(huì)的損失嗎？
社論摘錄如下：
在野黨監(jiān)督執(zhí)政者，是民主政治必要的防腐機(jī)制，沒有人會(huì)反對(duì)這點(diǎn)。關(guān)鍵在，監(jiān)督的目的是在維護(hù)公眾利益，防止掌權(quán)者濫權(quán)貪腐，而非無(wú)端興風(fēng)作浪；監(jiān)督的手段亦應(yīng)符合理性原則，協(xié)助民眾辨識(shí)事實(shí)，而非一味顛倒黑白、混淆視聽。從目的和手段兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)看，民進(jìn)黨議員借空心菜、九層塔、竹涼亭等議題，猛烈炒作出一場(chǎng)“花風(fēng)暴”，恐怕禁不起“公共利益”及“理性原則”的檢驗(yàn)。
先談理性原則。這次花博展出的花卉、果蔬等園藝作物近3千多種，計(jì)3千萬(wàn)株植栽；在這么浩大的工程中，僅發(fā)現(xiàn)4種植物價(jià)格明顯偏高，應(yīng)是意味99.9%的作物是沒有問(wèn)題的。如此繁復(fù)的展覽而有這么高的妥適比率，若從積極的角度看，其實(shí)也很是值得市民肯定與驕傲的治理能力，不是嗎？一般家庭采購(gòu)的誤失率恐怕尚高于此。
當(dāng)然，民進(jìn)黨擴(kuò)大指控那0.1%的問(wèn)題，其絲毫不肯放過(guò)的精神，確實(shí)值得敬佩，亦是反對(duì)黨的角色所在。問(wèn)題在，綠營(yíng)議員指控花價(jià)偏高時(shí)，卻不斷含沙射影、加油添醋，企圖誘導(dǎo)民眾誤信以為各種花卉采購(gòu)都弊端重重，進(jìn)而渲染整個(gè)花博就是郝市府團(tuán)隊(duì)上下其手、藏污納垢的淵藪。作為五都的選戰(zhàn)策略，花風(fēng)暴或許成功地打壓了郝龍斌的選情；但就在野的“監(jiān)督”角色而言，這樣的“揭弊”手法不僅完全不符合“比例原則”，當(dāng)然更不符合理性原則，甚至是根本不道德的。
[責(zé)任編輯：趙靜]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
