民進(jìn)黨求變轉(zhuǎn)型面臨巨大考驗(yàn)

2012年02月13日 14:07:00 來源：中國臺(tái)灣網(wǎng)

字號(hào)：小中大

　　2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉塵埃落定，國民黨馬英九以堅(jiān)持“九二共識(shí)”，求穩(wěn)定求發(fā)展，力保和平紅利贏得民意支持而順利連任，而民進(jìn)黨蔡英文因死抱“臺(tái)獨(dú)”路線，內(nèi)外政策皆空，大失民心而落選。香港中評(píng)社11日發(fā)表社評(píng)指出，面對(duì)兩岸和平發(fā)展的滾滾大潮，敗選的民進(jìn)黨已經(jīng)到了生死攸關(guān)的十字路口。如何檢討過去、面對(duì)現(xiàn)實(shí)、著眼未來，如何謀求轉(zhuǎn)型發(fā)展應(yīng)是民進(jìn)黨選后深刻反省的重點(diǎn)。是繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”死硬到底，還是求變轉(zhuǎn)型重獲新生，成為擺在民進(jìn)黨面前的難題。文章內(nèi)容摘編如下：

　　首先，民進(jìn)黨欲徹底廢棄“臺(tái)獨(dú)”黨綱，開拓新路困難重重，殊為不易。此次選舉，民進(jìn)黨敗選的關(guān)鍵就在于堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”，拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，而檢討“臺(tái)獨(dú)”路線，理應(yīng)成為民進(jìn)黨首先反省的重點(diǎn)。眾所周知，2000年至2008年，陳水扁以“臺(tái)獨(dú)”掛帥，不斷在兩岸間挑起政治對(duì)立和矛盾，不斷加劇臺(tái)海地區(qū)緊張局勢(shì)，給兩岸關(guān)系和臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來十分惡劣的影響。

　　可是頗為詭譎的是，在臺(tái)灣的政治生態(tài)中，盡管“臺(tái)獨(dú)”給臺(tái)灣造成的傷害罄竹難書，但還是有相當(dāng)多的選民成為“臺(tái)獨(dú)”的死硬支持者。不問是非，只問藍(lán)綠一度成為臺(tái)灣政治的代名詞。冰凍三尺，非一日之寒，陳水扁八年執(zhí)政，令更多的民進(jìn)黨內(nèi)派系成為“臺(tái)獨(dú)”的附庸，民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的迷信崇拜已經(jīng)到了走火入魔的地步。不論是民進(jìn)黨“四大天王”也好，還是蔡英文也罷，寧可相信兩顆子彈能夠連任，也不相信放棄“臺(tái)獨(dú)”能夠勝選。雖然2012選舉為“臺(tái)獨(dú)”再敲警鐘，且眼下民進(jìn)黨內(nèi)檢討聲浪不斷，甚至謝長廷在1月17日大膽拋出修改黨綱之說，呼吁民進(jìn)黨對(duì)兩岸政策大辯論，但是，這樣的聲音能否成為主流還是令人頗為懷疑。

　　事到如今，蔡英文依然對(duì)美國沒有在選舉關(guān)鍵時(shí)刻給力耿耿于懷，并公開回避美國在臺(tái)協(xié)會(huì)主席薄瑞光的到訪，顯然，在蔡英文的思維里，敗選是因?yàn)槊绹�、大陸支持國民黨，是廣大臺(tái)商反對(duì)自己所致，而并沒有把“臺(tái)獨(dú)”路線的錯(cuò)誤作為敗選的主因。目前，蔡英文已經(jīng)辭去民進(jìn)黨主席，民進(jìn)黨內(nèi)圍繞新主席大位之爭(zhēng)已然開戰(zhàn)，修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱能否成為新一屆民進(jìn)黨高層求新求變的重點(diǎn)，能否在這一點(diǎn)上凝聚民進(jìn)黨內(nèi)共識(shí)可謂難度頗大，畢竟改黨綱，動(dòng)根本，這對(duì)任何一個(gè)政黨來講都是天大的事，況且如何破，如何立，如何爭(zhēng)取認(rèn)可，如何贏得黨內(nèi)共識(shí)，如何爭(zhēng)取泛綠、中間選民的支持，都需要深思熟慮，全盤考量，絕非一日之功，一蹴而就。

　　其二，民進(jìn)黨內(nèi)未來能否產(chǎn)生主導(dǎo)兩岸和平發(fā)展路線的新勢(shì)力不容樂觀。民進(jìn)黨歷來派系林立，各自占山為王。新潮流系、謝系、蘇系，包括過去的扁系勢(shì)力都在民進(jìn)黨各樹旗幟，各有地盤。而在民進(jìn)黨基層，各派系的勢(shì)力劃分亦涇渭分明，各派間互相利用，互相傾軋，常為一己之私時(shí)常爭(zhēng)得頭破血流，你死我活。遠(yuǎn)的不說，2008年謝蘇之爭(zhēng)，2012年蘇蔡之爭(zhēng)已成為民進(jìn)黨內(nèi)部政爭(zhēng)的經(jīng)典戰(zhàn)役，而各系之間多年來的恩怨情仇已然給民進(jìn)黨內(nèi)達(dá)成團(tuán)結(jié)共識(shí)造成了更多更大的障礙。而且，放眼民進(jìn)黨內(nèi)，雖然派系不同，但它們都是“臺(tái)獨(dú)”為本，都是由“臺(tái)獨(dú)”這棵大樹衍生發(fā)展出來的，只是因利益不同而有所區(qū)隔。

　　2008年，蔡英文剛剛接掌民進(jìn)黨的旗幟，也試圖與陳水扁切割，以中間理性路線另辟蹊徑，可是，小英勢(shì)力還是被“臺(tái)獨(dú)”綁架破功，就連蔡英文此次參選都將陳水扁幕僚悉數(shù)招至麾下，成為操盤手。蔡英文以自己的親身經(jīng)驗(yàn)證明了，至少在眼下，沒有“臺(tái)獨(dú)”作為靠山，就不可能在民進(jìn)黨內(nèi)站住腳根，“臺(tái)獨(dú)”教父李登輝在選舉前夜親自為蔡站臺(tái)，也充分說明了“臺(tái)獨(dú)”在民進(jìn)黨深厚的影響力。因此，在周圍均是“臺(tái)獨(dú)”派系的環(huán)境中，如何能誕生出一股堅(jiān)持臺(tái)灣和平發(fā)展路線的新勢(shì)力，這樣的新勢(shì)力又如何在民進(jìn)黨各派系間爾虞我詐、蠶食鯨吞的險(xiǎn)惡環(huán)境中生根成長，并成為占據(jù)主導(dǎo)力量的派系，可以說難上加難。改造民進(jìn)黨，曾經(jīng)的蔡英文想做卻沒有做到，最終與“臺(tái)獨(dú)”同流合污，那么將來誰還愿意繼續(xù)做，誰還有能力做得到？

　　第三，炒選舉短線還是謀發(fā)展長線，民進(jìn)黨理應(yīng)知所進(jìn)退，卻很難有所取舍。應(yīng)該說，是否修改黨綱是涉及政黨安身立命的問題，而如何面對(duì)未來是一個(gè)政黨發(fā)展策略的問題，其重要性同樣不可小視。多年來，民進(jìn)黨以擅長選舉為能，以贏得選票為終極目標(biāo)，外界亦將民進(jìn)黨稱為選舉政黨或選舉機(jī)器。惡意抹黑、抹紅政治對(duì)手，打爛仗、泥巴仗、口水戰(zhàn)功夫一流，說了不算，錯(cuò)了不改是其江湖本色，而在如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定社會(huì)、改善民生等重大議題上卻是徹頭徹尾的門外漢，缺乏專業(yè)人才，更缺乏深入專業(yè)的思考。

　　民進(jìn)黨大佬們，滿腦子想的都是如何卡位、如何爭(zhēng)取席位、如何世代交替等等政治算計(jì)，絕少有人靜下心來，為民進(jìn)黨未來發(fā)展路線考量，為臺(tái)灣百姓的民生憂慮。長久以來，民進(jìn)黨內(nèi)部形成了誰會(huì)選舉、誰會(huì)拉幫結(jié)伙、誰會(huì)攻城掠地，誰才能在民進(jìn)黨內(nèi)站得住，吃得開。仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不論是過往的“四大天王”還是蔡英文等輩，均以選舉能力作為安生立命之本，而那些不沾鍋，不選邊的專業(yè)人才是不可能進(jìn)入到民進(jìn)黨的政治生態(tài)中的。

　　反過來，就算是專業(yè)人才入了民進(jìn)黨的團(tuán)隊(duì)，也必須要過政治關(guān)，先選邊，再問政是必由之路，而接下來又難免不會(huì)沾染某派系的色彩，絕沒可能游離于各派系之外的真空。蔡英文又如何，出身英國倫敦政經(jīng)學(xué)院的博士，可謂政經(jīng)界的專業(yè)人才，入了民進(jìn)黨，還不是一步步被派系綁架，成為新“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的代表？由此我們可以看出，民進(jìn)黨要跳出選舉掛帥的窠臼，拋棄落后的本土牌、族群牌、反中牌、階級(jí)牌，轉(zhuǎn)而主打改革牌、發(fā)展牌，廣開言路，招賢納諫，歷練執(zhí)政能力，需要切實(shí)轉(zhuǎn)變思維，具備相當(dāng)?shù)闹腔酆湍懽R(shí)，而這些對(duì)目前的民進(jìn)黨來說，還不具備條件，還沒作好準(zhǔn)備，還要經(jīng)受更多更長的磨練。作為發(fā)展方向，我們可以期待，卻不能幻想民進(jìn)黨在短期內(nèi)順利達(dá)陣。

　　面對(duì)求和平求發(fā)展的主流民意，如今的民進(jìn)黨已然站在生死存亡的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。民進(jìn)黨應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，窮則變，變則通，通則久是亙古不變的真理。落后就要被人民拋棄，進(jìn)步才能獲民意支持。民進(jìn)黨需要認(rèn)清形勢(shì)、知恥后勇，更需要涅盤重生、脫胎換骨。