臺(tái)媒：以超黨派視野面對(duì)美國(guó)牛肉議題

　　在臺(tái)灣是否進(jìn)口含瘦肉精的美國(guó)牛肉的漫天爭(zhēng)議中，臺(tái)當(dāng)局行政主管部門負(fù)責(zé)人陳沖就美國(guó)牛肉安全性提出四項(xiàng)條件，作為開(kāi)放進(jìn)口的管理方向。仔細(xì)比較，這些條件和二○○七年陳水扁當(dāng)局計(jì)劃開(kāi)放美牛的構(gòu)思，其實(shí)沒(méi)有太大差異，走的都是日本的“雙軌制”。不同的是，如今朝野角色對(duì)調(diào)，馬當(dāng)局從當(dāng)年的反對(duì)者變成決策者，民進(jìn)黨則從主張開(kāi)放站到了反方。  

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7日發(fā)表社論說(shuō)，這樣的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，雖是執(zhí)政與在野的角色易位使然，卻也說(shuō)明了臺(tái)灣政黨政治文化的淺薄，導(dǎo)致政治論辯和決策的反復(fù)。理論上，執(zhí)政黨必須有整體的治理考慮，在面對(duì)難以兩全的選擇時(shí)，必須權(quán)衡大局理出輕重得失，作出取舍。在野黨則無(wú)此負(fù)擔(dān)，可以在單一議題上全力杯葛，只要讓執(zhí)政者難堪，自己就能得分。問(wèn)題是，面對(duì)重大議題時(shí)，島內(nèi)朝野除了對(duì)立，難道沒(méi)有第二條路可走？  

　　以瘦肉精議題為例，若只從民眾健康及尊嚴(yán)的立場(chǎng)看，當(dāng)然不該有任何妥協(xié)。然而，當(dāng)美方將美牛和美臺(tái)貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定（ＴＩＦＡ）掛勾，不解決瘦肉精問(wèn)題，影響深遠(yuǎn)的雙邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定即無(wú)限期擱置；此時(shí)，朝野談?wù)搯?wèn)題的視野自須隨之調(diào)整，如何在不損及民眾健康的前提下一致對(duì)外，尋求最周全的進(jìn)口管理，才是重要主軸。這些，從日、韓處理美牛問(wèn)題的先例，都提供了極佳借鏡。  

　　對(duì)馬當(dāng)局而言，藍(lán)軍五年前杯葛瘦肉精開(kāi)放，導(dǎo)致今天自己窮于面對(duì)此一棘手難題，當(dāng)然是一個(gè)深刻的教訓(xùn)。反觀民進(jìn)黨，當(dāng)年執(zhí)政時(shí)聲稱萊克多巴胺是“安全的”，甚至私下偷偷解除了瘦肉精的行政檢驗(yàn)；今天卻倒轉(zhuǎn)立場(chǎng)，反咬馬當(dāng)局出賣民眾健康，不僅前恭后倨，且自我矛盾。尤有甚者，馬當(dāng)局今天開(kāi)放瘦肉精，是著眼于臺(tái)灣更大的經(jīng)貿(mào)利益；而陳水扁當(dāng)局當(dāng)初停驗(yàn)美牛瘦肉精，只是為了交換陳水扁過(guò)境美國(guó)，兩者的用心設(shè)想，不能同日而語(yǔ)。  

　　不僅美牛議題如此，近年來(lái)，政黨政策立場(chǎng)反復(fù)不定、甚至自我矛盾的事件層出不窮；其中，尤以民進(jìn)黨更為嚴(yán)重。最有名的例子，如核四案、老農(nóng)津貼案等，無(wú)一不是綠色執(zhí)政時(shí)說(shuō)一套，在野時(shí)又全盤推翻，絲毫不考慮社會(huì)付出的巨大成本。  

　　社論說(shuō)，民進(jìn)黨之所以如此易于出爾反爾，主要原因是對(duì)“反對(duì)黨”角色作了錯(cuò)誤解讀。民進(jìn)黨早年靠著千方百計(jì)的杯葛和抵制，突破了國(guó)民黨的一黨獨(dú)大，這使它誤以為反對(duì)黨的角色就只有杯葛，以為只有和執(zhí)政黨唱反調(diào)才是民主制衡。這種想法，其實(shí)并不是真正成熟、理性的政治態(tài)度，一旦推到極端，更往往會(huì)危害臺(tái)灣利益。更何況，民進(jìn)黨有過(guò)執(zhí)政八年的歷史，經(jīng)手的決策不知凡幾；若一味為反對(duì)而反對(duì)，不顧整體利益，只會(huì)暴露自己的反復(fù)無(wú)常，缺乏一貫信念及中心思想。  

　　事實(shí)上，一旦政黨輪替成為常態(tài)，所有在野時(shí)遇到的“機(jī)會(huì)”，都會(huì)成為自己在朝時(shí)的“風(fēng)險(xiǎn)”；那么，政黨在思考問(wèn)題時(shí)就不能不從更高的利益出發(fā)，并掌握自己的核心價(jià)值。在美牛這種問(wèn)題上，朝野政黨更重要的是一致對(duì)外，做好進(jìn)口把關(guān)，以便向ＴＩＦＡ進(jìn)發(fā)，這才是最大的“臺(tái)灣共識(shí)”，而不是只會(huì)在內(nèi)部自相殘殺。否則，以目前朝野的各說(shuō)各話繼續(xù)發(fā)展，民眾的恐慌被煽起，而臺(tái)當(dāng)局最后仍得向美牛開(kāi)放門戶，結(jié)果在野黨賺到了一點(diǎn)殺伐的快感，那會(huì)更符合臺(tái)灣的利益嗎？  

　　社論最后說(shuō)，二○○七年，臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)主委”蘇嘉全面對(duì)美牛問(wèn)題時(shí)說(shuō)，若醫(yī)療單位證明使用瘦肉精對(duì)畜牧業(yè)有幫助，“禁瘦肉精就沒(méi)道理”；而正在競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的馬英九則聲言要維護(hù)民眾健康，反對(duì)瘦肉精“禁豬不禁�！�。如今，雙方易地而處，不妨好好想想自己立場(chǎng)的前后變化，就當(dāng)作朝野共同學(xué)習(xí)超越黨派的一課吧！  

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]