野蠻的在野黨只有永遠(yuǎn)在野的份

　　繼怒罵新“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)后，在野的民進(jìn)黨又開始蠻橫杯葛“行政院長(zhǎng)”陳沖。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)3日刊載社評(píng)指出，陳沖無法在法定期限內(nèi)完成施政報(bào)告，不僅“違憲”，更意味著在野黨完全沒有長(zhǎng)進(jìn)，臺(tái)灣的民主越來越走回頭路。霸占主席臺(tái)、羞辱行政官員、讓議事空轉(zhuǎn)等等，早就是令人望之生厭的老把戲，也一直是“國(guó)會(huì)”為人詬病的亂象，除了突顯在野黨的野蠻和粗暴之外，并不能展現(xiàn)在野黨理性問政的作為。如果還是一味蠻橫，重施故伎，那么選民縱使對(duì)執(zhí)政黨不滿，最后恐怕還是不會(huì)支持在野黨，如今的在野黨也只有做永遠(yuǎn)的在野黨了。

　　全文摘編如下：　

　　在綠營(yíng)“立委”的蠻橫杯葛下，“行政院長(zhǎng)”陳沖日前無法上臺(tái)報(bào)告施政，不但成為“憲政”史上首位無法在法定期限內(nèi)做施政報(bào)告的“行政院長(zhǎng)”，也意味國(guó)會(huì)亂象變本加厲，令人既感憂慮，更覺痛心�！�

　　依據(jù)臺(tái)灣相關(guān)條文規(guī)定，“行政院長(zhǎng)”須于就職兩周內(nèi)赴“立法院”施政報(bào)告。陳沖既于5月20日就職，理當(dāng)在兩周內(nèi)提出施政報(bào)告，并備質(zhì)詢，但在民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨聯(lián)手杯葛下，不僅無法上臺(tái)進(jìn)行報(bào)告，甚至連書面報(bào)告也不被接受，創(chuàng)下“憲政”首例�！�

　　就事論事，在野黨杯葛本來就是天經(jīng)地義的事，以往歷任“行政院長(zhǎng)”，如郝柏村、連戰(zhàn)等人，雖曾都遭到在野黨抵制，但拖到最后，在野黨總會(huì)適可而止，讓“閣揆”在法定期限內(nèi)報(bào)告施政并備質(zhì)詢�！�

　　表面看來，陳沖連任“行政院長(zhǎng)”，數(shù)月之前才曾提出施政報(bào)告，即使這次無法上臺(tái)，但其書面報(bào)告列入“立院”公報(bào)，似乎可以算是完成報(bào)告程序；不過，從深層來看，陳沖無法在法定期限內(nèi)完成施政報(bào)告，不僅“違憲”，更意味著在野黨完全沒有長(zhǎng)進(jìn)，臺(tái)灣的民主越來越走回頭路�！�

　　“行政院”對(duì)“立法院”負(fù)責(zé)，“憲法”既有明文規(guī)定，“行政院長(zhǎng)”提出施政報(bào)告并備質(zhì)詢，就是其“憲法”上的義務(wù)和職權(quán)，“立法院”不讓“閣揆”報(bào)告，當(dāng)然“違憲”，在野黨要負(fù)起完全責(zé)任；同理，聽取“行政院長(zhǎng)”施政報(bào)告并提出質(zhì)詢，既是“立委”代表民意監(jiān)督施政的權(quán)力，也是責(zé)任，在野黨“立委”抵制，因此讓其他“立委”失去行使職權(quán)的機(jī)會(huì)，當(dāng)然必須負(fù)責(zé)�！�

　　更重要的是，霸占主席臺(tái)、羞辱行政官員、讓議事空轉(zhuǎn)等等，早就是令人望之生厭的老把戲，也一直是“國(guó)會(huì)”為人詬病的亂象，除了突顯在野黨的野蠻和粗暴之外，并不能展現(xiàn)在野黨理性問政的作為。事實(shí)上，負(fù)責(zé)的在野黨，應(yīng)該是針對(duì)執(zhí)政黨的缺失，痛加針砭；同時(shí)提出自己的可行方案，讓民眾比較優(yōu)劣，并迫使行政部門修正其違逆民意的政策。　

　　然而，無論油電上漲、美牛進(jìn)口，或是證所稅事件，在野黨只會(huì)不斷謾罵，很少提出可行的替代方案，也從不承認(rèn)本身應(yīng)負(fù)的責(zé)任。舉例來說，在野黨把“中油”、臺(tái)電罵得體無完膚，卻從不檢討民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期“中油”、臺(tái)電經(jīng)營(yíng)不善的問題；民進(jìn)黨堅(jiān)決反對(duì)美牛開放，卻從不提如果拒絕美牛，如何恢復(fù)TIFA談判問題？就算是證所稅，民進(jìn)黨雖然提出林全版，但其黨團(tuán)成員也不敢大力支持。試問，這難道就是一心想要重新執(zhí)政的在野黨應(yīng)有的表現(xiàn)嗎？　

　　事實(shí)上，不只陳沖遭到羞辱，行政官員也難以幸免。舉例來說，文化部長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)日前到“立法院”報(bào)告，不僅被在野黨“立委”罵成“厚臉皮”和“最耀眼的花瓶”，連托腮幫子也被批評(píng)為“拍沙龍照”，穿球鞋則被斥責(zé)為不尊重“立法院”，試問，如此赤裸裸的人身攻擊，難道就是制衡嗎？“立委”可以穿球鞋、背心質(zhì)詢，為什么官員就非得穿高跟鞋報(bào)告不可？　

　　我們必須指出，執(zhí)政黨目前許多政策確有未盡人意之處，正是在野黨可以大顯身手、展現(xiàn)自己較執(zhí)政黨優(yōu)越的良機(jī)，如果在野黨能夠理性監(jiān)督、有力制衡，相信許多選民都會(huì)刮目相看，甚至轉(zhuǎn)向支持；但在野黨如果還是一味蠻橫，重施故伎，那么選民縱使對(duì)執(zhí)政黨不滿，最后恐怕還是不會(huì)支持在野黨，如今的在野黨也只有做永遠(yuǎn)的在野黨了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道