蘇貞昌要與大陸臺(tái)商為敵嗎？

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)14日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章說(shuō)，第八次兩岸兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談?dòng)?月9日簽署了“兩岸投資保護(hù)和促進(jìn)協(xié)議”。但蘇貞昌與民進(jìn)黨卻以極為不堪的言詞來(lái)否定兩岸當(dāng)局的共同努力，置大陸臺(tái)商的需求于不顧。 

　　文章摘錄如下：

　　“兩岸投資保護(hù)和促進(jìn)協(xié)議”是大陸臺(tái)商盼望長(zhǎng)達(dá)十多年的希望，也是臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)盡的責(zé)任，如今終告實(shí)現(xiàn)。但是，以民進(jìn)黨主席蘇貞昌為首的在野陣營(yíng)，其反應(yīng)令人錯(cuò)愕，幾乎是擺明要繼續(xù)和大陸臺(tái)商為敵。 

　　蘇貞昌在協(xié)議簽署的當(dāng)天就揚(yáng)言，“立法院”應(yīng)該“不讓協(xié)議過(guò)關(guān)”，他又于12日宣稱，這份協(xié)議對(duì)臺(tái)灣、臺(tái)商“不平等、不安全、不民主”。民進(jìn)黨的“立法院”黨團(tuán)則說(shuō)，這份協(xié)議“喪權(quán)辱國(guó)”，還有一名民進(jìn)黨籍“立委”形容協(xié)議讓臺(tái)灣“輸?shù)矫撗潯�，“不如不簽”�?nbsp;
　　 
　　按照這種反應(yīng)，民進(jìn)黨不在“立法院”誓死反對(duì)兩岸投保協(xié)議，就下不了臺(tái)了。如果這份協(xié)議確如他們所說(shuō)的那么不堪，那么他們當(dāng)然就反對(duì)有理、抵制無(wú)罪。問(wèn)題是他們究竟仍頑固堅(jiān)守“逢中必反”立場(chǎng)？還是真的為了臺(tái)商的利益？ 

　　自上個(gè)世紀(jì)九十年代后半葉以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局就呼吁大陸商簽投保協(xié)議，以保障臺(tái)商權(quán)益。直到2005年3月，國(guó)民黨副主席江丙坤率團(tuán)與中共中央臺(tái)辦主任陳云林會(huì)談時(shí)，雙方才達(dá)成簽署投保協(xié)議的共識(shí)。但因當(dāng)時(shí)為民進(jìn)黨在臺(tái)執(zhí)政，拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，兩岸協(xié)商中斷，也就無(wú)法商簽投保協(xié)議。 

　　直到2008年5月，國(guó)民黨重新執(zhí)政，才能在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，恢復(fù)�；�、海協(xié)兩會(huì)的制度性協(xié)商，投保協(xié)議也就成為臺(tái)灣當(dāng)局必須對(duì)大陸臺(tái)商履行的責(zé)任。過(guò)去一年多里，歷經(jīng)兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人六次、七次會(huì)談，都因臺(tái)灣方面守著“簽得早不如簽得好”的原則，直到日前的第八次會(huì)談才完成簽署。 

　　在此過(guò)程的后半段，大陸臺(tái)商紛紛表示愈來(lái)愈能符合他們的需要，所以歡迎隨時(shí)簽署。結(jié)果蘇貞昌與民進(jìn)黨竟以極為不堪的言詞來(lái)否定兩岸當(dāng)局的共同努力，置大陸臺(tái)商的需求于不顧。百萬(wàn)大陸臺(tái)商都是“臺(tái)灣之子”，他們?cè)谂_(tái)的親屬更達(dá)數(shù)百萬(wàn)，蘇貞昌、民進(jìn)黨要繼續(xù)因?yàn)椤胺曛斜胤础倍�和大陸臺(tái)商乃至其親屬為敵嗎？

[責(zé)任編輯：趙靜]