臺(tái)媒社論：國(guó)共各自開(kāi)全會(huì) 兩黨氣勢(shì)大不同

　　中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議剛剛閉幕，會(huì)議聚焦“全面深化改革”，會(huì)后公報(bào)宣告了未來(lái)10年中國(guó)發(fā)展的愿景、目標(biāo)與方法，展現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的使命感與責(zé)任感。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》13日發(fā)表社論說(shuō)，在同一時(shí)間，在臺(tái)灣的國(guó)民黨卻為避免群眾聚集抗議造成過(guò)度沖擊，移師臺(tái)中梧棲舉行第十九屆全代會(huì)，當(dāng)天場(chǎng)外數(shù)萬(wàn)群眾聚集抗議，鞋子滿天飛，場(chǎng)內(nèi)則聚焦“馬王之爭(zhēng)”，榮譽(yù)主席吳伯雄清唱歌曲，一句“莫散了團(tuán)結(jié)，休灰了志氣”，道盡了國(guó)民黨內(nèi)對(duì)時(shí)局的憂愁。兩黨氣勢(shì)大不同。

　　社論說(shuō)，中國(guó)大陸歷屆三中全會(huì)都是在新領(lǐng)導(dǎo)接班后次年舉行，經(jīng)過(guò)1年的規(guī)劃研討，整合各方的主張與利益后，提出新政府的施政藍(lán)圖。從1976年第十一屆三中全會(huì)確定了指導(dǎo)思想由階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)。35年后“中國(guó)崛起”已改變了中國(guó)與全體人類(lèi)的命運(yùn)。

　　社論認(rèn)為，中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)起飛后，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治必須全面轉(zhuǎn)型。但大陸經(jīng)濟(jì)繁榮后，改革轉(zhuǎn)型代表利益再分配，困難可想而知。新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體采取循序漸進(jìn)策略，先提出深化市場(chǎng)開(kāi)放、松綁金融管制、改變政府職能以釋放民間活力等偏重經(jīng)濟(jì)的改革方案，改革的廣度與深度非比尋常，習(xí)近平就以“難啃的硬骨頭”形容這次改革。因而《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論這次三中全會(huì)是可能永遠(yuǎn)改變中國(guó)的一次會(huì)議。

　　社論分析，對(duì)比一下，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)改革與政治改革，尤其解嚴(yán)后的政治改革顯然順?biāo)斓枚�。在蔣經(jīng)國(guó)威權(quán)政治時(shí)代，改革同樣采先經(jīng)后政策略，當(dāng)經(jīng)濟(jì)富裕到一定程度，創(chuàng)造出堅(jiān)實(shí)的中產(chǎn)階級(jí)和公民意識(shí)后，政治改革水到渠成。然而，民主化后臺(tái)灣政治發(fā)展卻出現(xiàn)繁花傷春現(xiàn)象，全面改選后的“立法院”，議事質(zhì)量不升反降；兩次政黨輪替不但未使臺(tái)灣民主政治成熟，反而造成政黨間無(wú)窮盡的對(duì)抗，朝野失去對(duì)話空間；李登輝、陳水扁到馬英九3任直選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人都讓人民失望；即使曾經(jīng)失去政權(quán)又重返政權(quán)的國(guó)民黨，依舊不斷上演內(nèi)斗戲碼。公民意識(shí)覺(jué)醒，公民團(tuán)體卻失去與政治溝通、解決問(wèn)題的空間。

　　社論指出，臺(tái)灣曾經(jīng)自許成為華人民主典范，但民主化的臺(tái)灣卻陷入經(jīng)濟(jì)困頓、民眾薪資不增反減、當(dāng)局無(wú)能、民粹當(dāng)?shù)馈⒄�黨惡斗、“立法院”癱瘓的局面，臺(tái)灣還有什么值得華人社會(huì)借鑒？難道只是議會(huì)暴力抗?fàn)帯⒔诸^喧囂示威及軟弱的當(dāng)局官員和囂張的電視名嘴？10年前，面對(duì)臺(tái)灣政治與媒體亂象，人們總認(rèn)為臺(tái)灣還處于民主轉(zhuǎn)型陣痛期，假以時(shí)日就會(huì)好轉(zhuǎn)，但臺(tái)灣轉(zhuǎn)型陣痛似永無(wú)絕期。

　　社論最后說(shuō)，不容否認(rèn)，大陸改革開(kāi)放40年，整體而言國(guó)家社會(huì)是進(jìn)步的，中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)可以不斷自我更新的政黨，而中國(guó)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)型的能量，顯然來(lái)自本土文化與自我摸索。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道