政策交白卷 蘇貞昌注定“夕陽”命運(yùn)

　　蘇貞昌作為民進(jìn)黨中的“一個(gè)太陽”，他到底為民進(jìn)黨做了些什么有利黨與臺(tái)灣前途的事，恐怕連綠營人士也沒幾個(gè)人說得出來。臺(tái)灣《旺報(bào)》15日刊載社評(píng)指出，做一個(gè)有為有守，能對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展規(guī)劃出新思路的黨主席，才有資格成為“太陽”，如果都只交白卷，就只能是“夕陽”，缺乏寬闊的視野，只會(huì)讓人有“夕陽無限好，只是近黃昏”的感慨。

　　全文摘編如下：

　　有意參選臺(tái)北市長的臺(tái)大醫(yī)師柯文哲說，讓他猶豫是否要加入民進(jìn)黨，主要是因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)有“兩個(gè)太陽”，讓民進(jìn)黨成為危邦、亂邦。柯文哲所指的“兩個(gè)太陽”，一個(gè)是蘇貞昌，另一個(gè)是蔡英文。

　　柯文哲用“兩個(gè)太陽”來形容民進(jìn)黨內(nèi)最有影響力的蘇、蔡兩人，確實(shí)顛覆了過去大家慣稱民進(jìn)黨內(nèi)有“四大天王”的用語。只是蘇貞昌既然被柯文哲形容成一個(gè)太陽，蘇貞昌貴為太陽，擔(dān)任一年多的民進(jìn)黨主席，他到底為民進(jìn)黨做了些什么有利黨與臺(tái)灣前途的事，恐怕連綠營人士也沒幾個(gè)人說得出來。

　　首先來看兩岸關(guān)系的作為，蘇貞昌在就任民進(jìn)黨主席以后，立即復(fù)設(shè)“大陸事務(wù)部”并成立“大陸事務(wù)委員會(huì)”。蘇貞昌這兩項(xiàng)大動(dòng)作，大家都從正面的角度來解讀，也就是蘇貞昌應(yīng)該是想與大陸修好，避免2016年的“總統(tǒng)大選”，民進(jìn)黨又吃“九二共識(shí)”的虧。但是攸關(guān)民進(jìn)黨與大陸關(guān)系正�；�的這兩個(gè)單位，自從復(fù)設(shè)與成立以來，讓人感到意外的是，“事務(wù)部”已經(jīng)成為蘇貞昌個(gè)人批判大陸的打手，也是阻撓兩岸服貿(mào)協(xié)議在“立法院”通過的拳頭部隊(duì)，專門以意識(shí)型態(tài)來替蘇貞昌對(duì)付國共的工具。

　　而“大陸事務(wù)委員會(huì)”卻變成民進(jìn)黨凝聚“反中”意見的單位，在過去幾次的“華山論劍”中，很少有正面建議民進(jìn)黨應(yīng)如何與大陸搞好關(guān)系的意見，反而是動(dòng)員綠營諸多要角，在“華山文藝中心”討論怎么對(duì)抗大陸。

　　其次就外交空間的擴(kuò)展來看，蘇貞昌就任黨主席以后，首先選擇到日本訪問，他倡議臺(tái)、美、日、韓應(yīng)該組合成一個(gè)“民主同盟”，蘇貞昌雖然沒有說明成立這個(gè)“民主同盟”的目的，但大家都猜測是為了圍堵與對(duì)抗大陸。

　　2013年6月蘇貞昌踏上為期11天的訪美之旅。陪同訪美的民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長吳釗燮就表示，蘇貞昌此行“成果豐碩，民進(jìn)黨與美方關(guān)系友好且雄厚。”不過，這趟赴美的“安心之旅”，蘇貞昌把它設(shè)定為“國會(huì)外交”、“智庫外交”等四大目標(biāo)。但是從蘇貞昌訪美期間的行程及回響來看，恐怕民進(jìn)黨過度樂觀了。甚至可以說，蘇貞昌此次訪問，幾乎是“無為在歧路，四目標(biāo)皆空”。

　　蘇貞昌訪美期間有相當(dāng)多的言論，關(guān)于兩岸關(guān)系與臺(tái)美關(guān)系，分別各有一句話頗引人深思。對(duì)兩岸關(guān)系，蘇貞昌強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣不屬于中華人民共和國”；對(duì)臺(tái)美關(guān)系，蘇貞昌說“感謝美國提供防衛(wèi)性武器穩(wěn)定臺(tái)�！�。在華府演講時(shí)，蘇貞昌在闡述民進(jìn)黨對(duì)強(qiáng)化臺(tái)美關(guān)系的立場時(shí)，又提出了責(zé)任、和解與再平衡的所謂“3R指導(dǎo)原則”。只是，蘇貞昌在美國所提出的“3R指導(dǎo)原則”，一般認(rèn)為這不過是在日本提出“民主同盟”的翻版，并沒有實(shí)質(zhì)的意義。

　　第三在內(nèi)政方面，蘇貞昌為了在今年1月舉行“火大游行”，風(fēng)塵仆仆走遍全臺(tái)各地，特別是綠營大本營的“南臺(tái)灣”，希望為他發(fā)動(dòng)的“火大”游行造勢，站穩(wěn)他邁向“總統(tǒng)”之路的第一步。而“火大游行”的主要訴求包括反媒體壟斷、改革公營事業(yè)及年金，并要求馬英九召開“國是會(huì)議”來檢討各項(xiàng)改革事宜。這場游行民進(jìn)黨中央估計(jì)有10萬群眾參與，并認(rèn)為這個(gè)數(shù)目，已經(jīng)足以向馬當(dāng)局發(fā)出強(qiáng)烈的怒吼。

　　在野黨發(fā)動(dòng)游行是民主常態(tài)，只是以游行方式來實(shí)現(xiàn)責(zé)任政治，它除了監(jiān)督執(zhí)政者外，更應(yīng)提出對(duì)策供人民選擇。但蘇貞昌在內(nèi)政的作為除了一個(gè)“反”字之外，并未提出相對(duì)應(yīng)的政策出來，這樣除了被認(rèn)為民進(jìn)黨還在以街頭抗?fàn)庍M(jìn)行意識(shí)型態(tài)的戰(zhàn)爭，實(shí)質(zhì)上并沒有促進(jìn)內(nèi)政進(jìn)步的效應(yīng)，難怪在民意支持度上民進(jìn)黨與執(zhí)政黨只是百步與五十步之別。

　　做一個(gè)有為有守，能對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展規(guī)劃出新思路的黨主席，才有資格成為“太陽”，如果都只交白卷，就只能是“夕陽”，缺乏寬闊的視野，只會(huì)讓人有“夕陽無限好，只是近黃昏”的感慨。