反諷：當(dāng)學(xué)運(yùn)本身也被指控黑箱不民主

　　臺(tái)灣太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)在“立法院”王金平出面后，占據(jù)“立法院”內(nèi)的學(xué)生同意在本周四傍晚撤出議場(chǎng)。但是，在場(chǎng)內(nèi)決策群決定撤出的消息一出，隨即引來(lái)部分學(xué)生和人士的反對(duì)，而反對(duì)的理由之一是決策的不民主。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》就此發(fā)表評(píng)論文章指出，兩岸間的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議到底是“賣(mài)臺(tái)”的行為，或是“利臺(tái)”的出路，其論點(diǎn)因人而異，最后的結(jié)果將由歷史來(lái)驗(yàn)證。但是，這次學(xué)運(yùn)的學(xué)生也應(yīng)該從退場(chǎng)的決定，反思民主機(jī)制的運(yùn)作有其必要之惡的一面。

　　學(xué)生批評(píng)服貿(mào)協(xié)議的制定過(guò)程是黑箱作業(yè)，意即服貿(mào)協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)公開(kāi)的討論，透明度不足，違反民主程序。如果按照學(xué)生反服貿(mào)的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)生的退場(chǎng)決定也是黑箱作業(yè)，因?yàn)樵摏Q定是少數(shù)人討論后的結(jié)果，再出來(lái)告知大家要接受，其決策過(guò)程并未公開(kāi)與透明。學(xué)生應(yīng)該就退場(chǎng)與否，在議場(chǎng)內(nèi)外實(shí)行直接民主，舉行投票或當(dāng)場(chǎng)表決數(shù)人頭，讓參與過(guò)的所有人士能表達(dá)意見(jiàn)，才符合學(xué)生的民主標(biāo)準(zhǔn)。

　　學(xué)生決策群的行為，是一種代議制度的形式，決策群中的成員代表著參與運(yùn)動(dòng)的不同團(tuán)體，而在多數(shù)決的結(jié)果出來(lái)后，少數(shù)只好服從多數(shù)。代議制度并不是最理想的民主制度，但在還未發(fā)展出更佳的民主制度時(shí)，最接近民主的方式還是代議制度。因此，代議制度是民主體制的必要之惡。

　　評(píng)論說(shuō)，“318”學(xué)運(yùn)確實(shí)撼動(dòng)了臺(tái)灣，學(xué)運(yùn)的理想與熱情值得肯定。然而理想與實(shí)際總有差距，就如同學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖在決定撤出議場(chǎng)后接受訪問(wèn)時(shí)所言，他們理想中的體制難以實(shí)行。學(xué)運(yùn)退場(chǎng)的同時(shí)，也應(yīng)再深思民主的真諦。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道