心無藍(lán)綠才能超越藍(lán)綠

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)24日發(fā)表社評文章說，無黨籍臺北市長參選人、臺大醫(yī)師柯文哲，日前邀請新黨前“立委”姚立明擔(dān)任競選總干事，也獲得其首肯出任。柯文哲由于過去有挺陳水扁的背景，因此也被外界視為具深綠的色彩；姚立明是前“倒扁”紅衫軍的副總指揮，又具有被視為深藍(lán)之新黨的出身，兩者的結(jié)合，自然被視為有超越藍(lán)綠的效果。只是這樣的組合究竟是為藍(lán)綠和解奠定基礎(chǔ)，還只是為選舉而結(jié)合的曇花一現(xiàn)呢？

　　在得知姚立明加入長期救扁的柯文哲陣營后，陳水扁之子陳致中對此立即表示，這代表“救扁”已是臺灣社會(huì)共識，也代表這是政治和解前進(jìn)的另一波開始。將“救扁”擺在政治和解之前，不正說明將關(guān)心政治和解當(dāng)作是“救扁”的工具，一旦“救扁”成功，政治和解還會(huì)那么重要了嗎？他心中真有要政治和解嗎？

　　柯文哲當(dāng)初想盡辦法不加入民進(jìn)黨，就是想要淡化本身綠營的色彩，若是主動(dòng)鼓吹“陳水扁案”是政治迫害，豈非是在強(qiáng)化綠營色彩？有這種矛盾的作法嗎？由此可知，柯文哲的高民調(diào)，不是因?yàn)樗�主�?dòng)鼓吹陳水扁案是政治迫害，而是藍(lán)綠板塊偏向藍(lán)大于綠的臺北市民，愿意給柯文哲一個(gè)超越藍(lán)綠的機(jī)會(huì)，看看臺北市會(huì)否因此變得不一樣。

　　然而臺北市民這樣的想法恐怕要落空了，因?yàn)楫?dāng)柯文哲找姚立明擔(dān)任競選總干事那一刻開始，就代表柯文哲心里面其實(shí)并沒有超越藍(lán)綠。一位心中沒有藍(lán)綠的人，看人自然沒有藍(lán)綠之分，選了深藍(lán)色彩鮮明的姚立明來擔(dān)任競選總干事，不正說明柯文哲心中仍有深綠，否則何需用深藍(lán)來調(diào)合呢？如此安排，除了代表選舉的政治算計(jì)外，還剩下什么呢？

　　這不意味藍(lán)綠和解不可能，只是那需要?dú)v經(jīng)長時(shí)期的工作，無法在短時(shí)間內(nèi)倉促成就。猶記當(dāng)初國民黨員、臺當(dāng)局“前行政院院長”唐飛，也是為了臺灣發(fā)展與藍(lán)綠和解，加入了民進(jìn)黨的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，最后結(jié)果如何呢？只做了4個(gè)月就被當(dāng)作石頭搬開，不就說明短期的臨時(shí)性組合，不僅不能為藍(lán)綠帶來和解，反而更會(huì)加深彼此的心結(jié)嗎？

　　同樣地，1995年底“立法委員”選舉結(jié)束，時(shí)任民進(jìn)黨主席的施明德，與新黨的領(lǐng)導(dǎo)人喝起“大和解咖啡”，并在“立法院長”選舉中合作，若非民進(jìn)黨內(nèi)部跑票，臺灣政治生態(tài)將就此轉(zhuǎn)型。當(dāng)初反對政治和解最力的，就是民進(jìn)黨內(nèi)屬于深綠的基本教義派。換言之，若是心中不能先去除藍(lán)綠，一旦涉及政治利益競爭時(shí)，“賣臺”、“政治迫害”言論就會(huì)再度出籠，政治和解亦將化為泡影。

　　臺灣老百姓原本就沒有強(qiáng)烈的藍(lán)綠之分，若非政治人物刻意挑起藍(lán)綠、族群、“統(tǒng)獨(dú)”對立，選舉就能回歸政策與政見的辯論。不過，總是會(huì)有候選人想要藉由藍(lán)綠的政治算計(jì)來獲取競選利益。若是心中沒有真正去除藍(lán)綠的想法，只想要透過競選時(shí)的臨時(shí)性組合，想要真正超越藍(lán)綠，談何容易？

　　施明德與唐飛的例子，不正說明臨時(shí)性組合的結(jié)局，都不是臺灣廣大老百姓所樂見的。臺北市民要相信此種表面看似超越藍(lán)綠的配搭，實(shí)則是精密的競選政治算計(jì)，可以達(dá)到政治和解的效果嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道