瓊瑤訴于正獲勝 不是個人的勝利

　　臺灣知名作家瓊瑤狀告湖南衛(wèi)視播出的《宮鎖連城》抄襲她的作品《梅花烙》，北京第三中級人民法院判侵權案成立，大陸編劇于正和4家傳媒公司等被告得賠償500萬元人民幣，還得公開道歉。瓊瑤在微博留言：“我只想大聲喊一句，知識產(chǎn)權勝利了！”

　　對此，臺灣《旺報》27日發(fā)表社評說，這場持續(xù)8個多月的維權之戰(zhàn)，引起大陸文化界的重視，期間大陸109位編劇簽署聯(lián)合聲明聲援瓊瑤，呼吁保護原創(chuàng)的著作權，并稱“拭目以待法律對此作出公正的判決”。不論法官是否受了這一群編劇的影響，但判決結果，誠如瓊瑤所說的“正義終于發(fā)出聲音了”。

　　這不僅是瓊瑤的勝訴，也宣示了大陸在著作權保護觀念躍進了一步。影劇圈都同意這次審判，法官做出了最高水準的演出。期間，于正曾經(jīng)提出辯駁，認為其所涉及抄襲部分多來自民間傳說、歷史記載，甚至來自《清史稿》、《紅樓夢》等著作，法官顯然沒有采信被告的辯詞。

　　相較于2006年郭敬明抄襲案，這次的案件引發(fā)更多重視，罰金也更重。郭敬明的小說《夢里花落知多少》涉嫌剽竊作家莊羽的《圈里圈外》，法院判賠21萬元，而郭敬明似乎也沒有歉意，之后還加入大陸作家協(xié)會。

　　大陸的著作權保護觀念發(fā)展較晚，大約十幾年前，臺灣許多知名作家的著作在大陸遭盜版販售，卻拿不到半毛版稅，求償也無門，但隨著大陸經(jīng)濟起飛，著作權的觀念已經(jīng)形成。8年后，瓊瑤案例的審判結果已大不同于郭敬明案。不只是民間，法界也邁進了一大步。

　　本案的判決不是瓊瑤的勝利，而是知識產(chǎn)權的勝利，法治的勝利。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道