臺媒：安倍談話缺誠意 無助東亞和平

　　臺灣《旺報》18日社評指出，日本首相安倍晉三有關(guān)二戰(zhàn)結(jié)束70周年的談話，堆砌了許多動人的詞藻，卻回避對曾侵略與蹂躪過的國家人民真誠道歉。前首相村山富市批評安倍“模糊焦點，不知所云”，美國主流媒體認為，安倍談話只是復(fù)制前首相的部分詞語，并未展現(xiàn)個人真誠的道歉。

　　安倍的信譽素來受到質(zhì)疑，主政迄今一再篡改二戰(zhàn)歷史、從推翻“村山談話”、強調(diào)“侵略定義未定論”到否認慰安婦的歷史事實。如果我們認為安倍談話務(wù)實，甚至誤認這種間接道歉方式有利于穩(wěn)定東亞情勢，顯然是昧于事實。

　　2013年3月安倍就批評1995年的“村山談話”曖昧不清，隨即規(guī)劃利用二戰(zhàn)結(jié)束70周年發(fā)表新的談話。今年元月25日，安倍接受NHK電視專訪更明白表示，他的談話會繼承歷屆政府立場，但可能修改用語。近日安倍談話的用詞和內(nèi)容，果然都引述了歷任政府提過的“殖民統(tǒng)治”、“痛切反省”、“侵略”等關(guān)鍵語，但缺乏真心誠意，尤其安倍信誓旦旦強調(diào)，戰(zhàn)后出生的日本人與那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系，今后日本后代無需再承擔繼續(xù)謝罪的宿命。

　　安倍談話提到，日本永遠不再殖民統(tǒng)治他國，承認“對中國人民犯下令人遺憾的事，知道中國人民深受戰(zhàn)爭傷害”，儼然是用第三人稱的口吻告誡世人“再也不能以恐嚇與行使武力解決國際爭端”。全篇談話不提慰安婦，僅僅兩次提到“有女性的名譽及尊嚴受損”，這樣身處事外的談話若謂對歷史已深刻反省和誠心道歉，無異自欺欺人。

　　日本與德國同為二戰(zhàn)侵略國，但德國早在30年前就對二戰(zhàn)歷史做出了徹底的反省，當時總統(tǒng)魏茨澤克宣布，納粹德國投降日是德國“解放日”，一舉切割了納粹與德國的連結(jié)，德國與鄰國才真正走出二戰(zhàn)的陰影，西歐終于結(jié)束了數(shù)百年的戰(zhàn)爭，得到和平。

　　安倍不但無意效法德國的反省，反而想藉“道歉”兩個字對日本的錯誤戰(zhàn)爭行為做出敷衍性的總結(jié)。

　　中國大陸外交部嚴肅回應(yīng)安倍談話，認為日本應(yīng)明確交代那場軍國主義侵略戰(zhàn)爭的本質(zhì)和責(zé)任歸屬，對受害國人民誠摯道歉，而非在重大原則問題上遮掩。韓國媒體抨擊安倍“缺乏誠意且僅止于以往的道歉方式”，判斷韓日關(guān)系恐難脫離歷史認知的爭端；德國媒體干脆點出安倍是日本人的不幸，他不下臺，日本恐陷入險境。

　　回顧二戰(zhàn)結(jié)束50周年“村山談話”與60周年“小泉談話”的時間點都是8月15日（1945年日本正式宣布無條件投降之日），唯獨安倍刻意提前一天發(fā)表談話，目的當然是想淡化日本屈辱投降的政治意義。

　　綜觀安倍談話的全文，他的“道歉”只是迫于民意支持率急遽下跌的壓力，言詞里流露的卻是不甘心。這樣的“道歉”方式如果只是規(guī)避國際壓力的文字游戲，未必能安撫東亞鄰國的疑慮。安倍若不改變錯誤的史觀，終可能隨著國際情勢的變化而再次語出驚人，加劇東亞安全緊張情勢。

　　去年11月中日為釣魚臺和歷史問題曾達成“四點原則共識”（發(fā)展戰(zhàn)略互惠關(guān)系、正視歷史面向未來、建立危機管控機制、重啟政治和安全對話），事后卻遭日本外相岸田文雄否決，稱其“不具法律效力”。于今安倍談話既未舒緩大陸的質(zhì)疑，亦未徹底交代影響韓日關(guān)系的慰安婦問題，未來復(fù)雜的東亞多邊關(guān)系依然可能糾纏不清。

　　國際社會多批評安倍談話未正面對待二戰(zhàn)史實，馬英九提到的“歷史錯誤或可原諒，但歷史真相不能遺忘”，其實也點出安倍不愿正視史實的隱喻。美國與臺灣在野的民進黨表態(tài)肯定安倍談話，前者認為它具“前瞻性”，卻又希望安倍談話不會激怒中韓兩國，后者相信安倍會面對歷史，且有助于區(qū)域和平及穩(wěn)定。

　　美國因為亞太再平衡戰(zhàn)略的需要，長期姑息、坐視、甚至鼓勵安倍的右翼行徑，民進黨基于對臺日緊密合作與推動美日臺潛在聯(lián)盟的期待，選擇相信安倍的作為。

　　現(xiàn)實卻是，日本若無視韓國在美國亞太戰(zhàn)略中的角色，不在乎中日關(guān)系持續(xù)惡化的后果，東亞地區(qū)將難避免一場新的軍事沖突。安倍8月6日出席廣島核爆70周年紀念時的講話，堅持不再提1967年佐藤榮作首相倡議的“無核三原則”(不制造、不擁有、不引進)，已然透露些蛛絲馬跡。