臺灣《中國時報》31日發(fā)表社論說，臺灣近20年來政治發(fā)展平順，藉著選舉與政黨輪替的實現(xiàn)，民主獲得深化與鞏固，值得驕傲。但在個人尊嚴(yán)與政治權(quán)利獲得確保的同時，政府的治理效能卻明顯退化，激烈的選戰(zhàn)與選舉策略操作及政治人物“頭過身就過”短線思維，形成的“道德反覆”現(xiàn)象，卻對民主價值的合理性造成傷害。
臺灣悠游卡公司發(fā)行波多野AV結(jié)衣女優(yōu)卡，遭傳統(tǒng)媒體罵翻，但網(wǎng)絡(luò)上有一派柯粉與綠營支持者拿著所謂“女性主義”為悠游卡公司辯護(hù)，質(zhì)疑為什么波多野結(jié)衣不能成為悠游卡主題人物？這既是性別歧視，也是職業(yè)歧視，甚至還以“食色性也”反質(zhì)疑“偽君子”。
對于性產(chǎn)業(yè)、性解放或性工作者要采取什么樣的態(tài)度，臺灣的主流價值存有一定的道德判斷，并反映在法律上，對性工作者以及性消費者有嚴(yán)格的法律規(guī)范，若有逾越即須受罰；反映在社會觀感上，即便不會去大肆譴責(zé)如波多野結(jié)衣的外國性工作者，但也不會去推崇性工作者，但公股為最大股東的悠游卡公司大張旗鼓讓AV女優(yōu)成為產(chǎn)品代言人，卻非主流價值所能接受，這也是AV女優(yōu)悠游卡推出后，會引起社會大反彈的緣故。
即便從女性主義或女權(quán)的觀點，大部分的女性主義或女權(quán)運動者也無法認(rèn)同悠游卡公司的作為，認(rèn)為這是利用男性對女體的偷窺欲行銷，將女體商品化，是剝奪女性主體性的嚴(yán)重歧視與公然羞辱。
進(jìn)入這種道德論爭，有如進(jìn)入公說公理、婆說婆理的迷霧，不管認(rèn)同哪一個理，如果一以貫之的以同樣的標(biāo)準(zhǔn)堅持自己相信的理念，不管是道德虛無或道德極端，至少擁有一致的“道德標(biāo)準(zhǔn)”。但這場爭論中最糟糕的部分，是立場跳躍不定的“道德反覆主義”，見人說人話，見鬼說鬼話，以今非昨，以明非今，不斷自我打臉，采取什么標(biāo)準(zhǔn)，看的只是合不合自己的政治利益。
這一點，歷史是最好的鏡子，以2002年發(fā)生的“極樂臺灣”事件為例，一本在臺灣市面上販?zhǔn)鄣娜瘴臅稑O樂臺灣》，赤裸裸地報導(dǎo)臺灣情色市場，為日本買春客指引臺北色情場所，事件揭露后，當(dāng)時的馬英九市長，立刻受到包括綠營人士在內(nèi)的各方撻伐，質(zhì)疑他掃黃不力，讓臺北蒙羞，傷害臺北的國際聲譽。民進(jìn)黨籍的臺北市議員也召開記者會，大肆抨擊這本為日本游客而寫的尋春指南。
在輿論壓力下，馬英九震怒，大舉取締色情行業(yè)，販?zhǔn)墼摃臅蹋脖粰z方依“妨害風(fēng)化罪”法辦。當(dāng)時的綠營支持者，可沒有人出來大聲叫好《極樂臺灣》，推崇《極樂臺灣》是在為臺灣行銷，是幫臺北集人氣。極樂臺灣風(fēng)波中，臺北市政府至少還站在情色產(chǎn)業(yè)的對立面，都受到如此撻伐，而今天，有臺北官股色彩的悠游卡公司大剌剌推出AV女優(yōu)卡，等于是間接為情色產(chǎn)業(yè)背書，柯粉與綠營的支持者，卻能繼續(xù)淚推、護(hù)航。這不是“道德反覆”嗎？
另一個與悠游卡公司相輝映的“道德反覆”是200多天不進(jìn)議會的臺南市長賴清德。他在與議會斗法時，曾指控國民黨籍“立法院長”王金平是議會賄選的幕后黑手，但當(dāng)王金平確定不爭取國民黨“總統(tǒng)”提名后，又成了賴清德口中的“臺灣歐吉�！�，希望王應(yīng)該和蔡英文合作�！百V選黑手”忽然變成應(yīng)該與蔡英文合作的“本土代表”？請問賴清德，那要與蔡英文合作什么？合作賄選嗎？前言不對后語、價值錯亂的“賴神哲學(xué)”，說穿了，就是順?biāo)呤ベt逆他者黑金的“道德反覆主義”。
民進(jìn)黨與綠營人士其他林林總總的道德跳躍多不勝數(shù)。民進(jìn)黨人士涉案是司法迫害，國民黨議員涉賄是天理不容；李登輝發(fā)表了眾人皆憤的“日本祖國論”、“釣魚島是日本的”、“慰安婦問題已解決論”，蔡英文呼吁“包容”；連戰(zhàn)參加北京閱兵，民進(jìn)黨立刻跳出來痛批、酸諷，蔡英文則要國民黨“處理一下”。
傷害臺灣民主的不會是道德虛無，也不是道德極端，而是雙重標(biāo)準(zhǔn)的道德反覆。
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
