哪有能耐不接受“九二共識”？

　　臺灣候任“農(nóng)委會主委”曹啟鴻說：“我們哪有能耐不開放美豬？”對此，臺灣《聯(lián)合報》26日發(fā)表社論指出，民進黨也可自問“我們哪有能耐不接受九二共識？”

　　社論摘錄如下：

　　民進黨換了位置就換了腦袋。昔日反美牛、美豬，五天四夜在“立法院”打地鋪，“總統(tǒng)下臺”、“混蛋部長”、“零檢出”什么狠話都說過，但今天未戰(zhàn)先降，說：“哪有能耐不開放？”

　　民進黨由在野到執(zhí)政，因此戰(zhàn)略目標(biāo)也變了。昔日在野，反美牛美豬，是以打擊國民黨及馬英九為最高戰(zhàn)略目標(biāo)，高喊“挺國民健康／護豬農(nóng)利益／反傾美賣臺”；如今執(zhí)政，卻改以“加入TPP”、“友善臺美關(guān)系”為最高戰(zhàn)略目標(biāo)，故稱“哪有能耐不開放”？

　　民進黨這種“發(fā)夾彎”的反復(fù)固然卑鄙丑惡，但畢竟知道，由在野到執(zhí)政，不能不換腦袋。民進黨若認(rèn)為執(zhí)政后“加入TPP”高于“反美豬”，那么自然就要說“哪有能耐不開放”？

　　以“全球化”為臺灣最高戰(zhàn)略目標(biāo)，此種覺悟是對的，但在野的民進黨卻不容馬當(dāng)局作此考量�，F(xiàn)在民進黨要執(zhí)政了，所以，當(dāng)年反美牛、美豬，對著馬英九喊“總統(tǒng)下臺”的民進黨，今日在蔡英文“總統(tǒng)上臺”之際，竟喊出“哪有能耐不開放”？全球化將改變臺灣的經(jīng)濟運作并獲致較大的政治安全，所以，同樣基于全球化戰(zhàn)略思維，民進黨是否也應(yīng)思考：“哪有能耐不接受九二共識？”為加入TPP，民進黨若認(rèn)為犧牲豬農(nóng)利益，或許可說“這個代價，臺灣有能耐付出”；但民進黨亦必須嚴(yán)肅自問，若不接受“九二共識”，臺灣將付出什么代價？那種代價，臺灣有無能耐付出？

　　從全球化戰(zhàn)略目標(biāo)看，民進黨在美豬政策及“九二共識”的矛盾，顯見其仍然陷于一種“傾美的全球化”及“沒有中國的全球化”的重大迷思之中。在此種謬誤操作下，臺灣“即使”加入了TPP（變數(shù)既大且多），卻因否定“九二共識”而以摧毀兩岸和平發(fā)展為代價，臺灣即無可能順利完成全球化，且在兩岸斗爭下，臺灣政經(jīng)體質(zhì)的惡化勢將不堪想像。

　　民進黨在野反美豬，執(zhí)政即知“哪有能耐不開放”；民進黨在野反“九二共識”，如今執(zhí)政亦當(dāng)知“哪有能耐不接受”。臺灣追求全球化，無論在經(jīng)濟面或政治面，兩岸關(guān)系皆是建構(gòu)全球化的脊柱條件。兩岸關(guān)系若失去“九二共識”的政治基礎(chǔ)，可能會嚴(yán)重影響臺灣對內(nèi)、對外整個經(jīng)濟與政治生存環(huán)境。民進黨必須自問，臺灣有無能耐面對不接受“九二共識”所可能引爆的“地動山搖”的后果？

　　民進黨陷于兩個矛盾。第一個矛盾是，昔日反美豬，今日哪有能耐不開放。第二個矛盾是，追求全球化，只想托庇美國，卻不惜兩岸交惡。如果因此開放了美豬，卻封堵了兩岸關(guān)系和平發(fā)展的道路，任何人皆知這必是一樁賠本生意。民進黨應(yīng)當(dāng)自問，“我們哪有能耐不接受九二共識”？