臺灣還要繼續(xù)沉溺在“臺獨”營造的民粹謊言里嗎？

　　臺灣《中國時報》30日發(fā)表社論說，“臺獨”論者攻訐“統(tǒng)”派的一個重要論點是，“統(tǒng)派”的聲音會讓國際社會誤以為臺灣自己不想獨立，因而不會想要支持臺灣。更極端的說法是，臺灣要先勇敢宣布“獨立”，國際支持力量才會源源而至。這派論點不但攻訐“統(tǒng)”派，也批評蔡英文當(dāng)局不夠“勇敢”，也正是出于這個角度，他們將“統(tǒng)”派聲音視為洪水猛獸，認為妨害了他們“建國”，欲去之而后快。問題是，臺灣決心“獨立”，國際社會就會支持臺灣嗎？當(dāng)國際社會必須在大陸與臺灣之間二選一時，會選擇臺灣，放棄大陸嗎？

　　社論指出，各國在國際社會活動，最終目的在實現(xiàn)國家利益最大化，理念性的主張在成為國家行為時，仍然必須服膺現(xiàn)實利益的需要，因而往往必須做出妥協(xié)。至于民族、宗教乃至分離主義等，更是沒有理念原則可言，常常淪為地緣政治和大國博弈的工具，這在許多國際沖突熱點地區(qū)已經(jīng)表現(xiàn)得淋漓盡致。而在那些不具有地緣政治影響力的分離主義問題上，其他國家?guī)缀醵疾扇∨c己無關(guān)的中立態(tài)度，這在前不久的加泰隆尼亞分離事件中就有清楚展現(xiàn)，西班牙的強硬態(tài)度并未受到各國圍剿，而加泰隆尼亞縱使“公投”通過，也沒有得到國際的支持。

　　臺灣的國際處境顯然比加泰隆尼亞復(fù)雜得多，作為冷戰(zhàn)遺存之一，兩岸對立不僅是大陸與臺灣雙方的分歧，也牽涉到美國、日本等國家的地緣政治需要，也正是因為這種需要，美、日等國才會介入臺海議題并給予臺灣一定程度的支持，以避免臺灣與大陸復(fù)歸統(tǒng)一。

　　但美、日等國并非為了臺灣的利益才做此選擇，而是希望借助臺灣制衡大陸，以維護其自身戰(zhàn)略利益。也正是因為這個原因，美、日等國并不愿看到兩岸輕啟戰(zhàn)端，因而也會對兩岸局勢做出必要的管控，避免雙方擦槍走火，這是兩國明確反對臺灣尋求“法理獨立”的緣由。

　　社論又指出，如果能夠?qū)�這樣的國際情勢有所了解，臺灣人應(yīng)該明白，再多的立場溝通與政策游說都不會從根本改變這些國家的戰(zhàn)略抉擇，最多只不過是在一些枝節(jié)問題上做出改變或者突破。至于其他國家，包括歐盟、澳大利亞等，議會經(jīng)常出現(xiàn)“親臺”言論，但政府層次卻非常保守，其立場不會因為臺灣主張“獨立”而有所改變。就算“臺獨”人士天天去國際社會發(fā)聲，各國也照樣不會支持臺灣參與主權(quán)國家的國際組織。

　　其根本原因在兩岸國際影響力的消長，隨著大陸的崛起，國際影響力與日俱增，各國競相與大陸建立友好合作關(guān)系，因而除了美、日等極少數(shù)國家外，愈來愈多國家愿意接受大陸定義的“一中”，并限縮與臺灣的官方關(guān)系，至于臺灣“邦交國”數(shù)量和“駐外代表機構(gòu)”的減少，也注定是必然的趨勢。

　　“統(tǒng)”派在表達觀點的同時，其實也是在呼吁臺灣社會回歸現(xiàn)實，不要繼續(xù)沉溺于“臺獨”營造的謊言之中。經(jīng)過兩岸互動30年，大陸和美方都已為“臺獨”劃下紅線，臺灣歷經(jīng)3次政黨輪替，不同政黨的執(zhí)政者統(tǒng)統(tǒng)不敢逾越，包括選前宣揚“臺獨”的政治人物，選后也照樣乖乖維持現(xiàn)狀。換句話說，現(xiàn)時的“臺獨”主張早已經(jīng)淪為選舉動員機器，政治人物通過一次次重復(fù)的訴求來割裂臺灣社會，以達到最大限度動員選民的目的，最終實現(xiàn)特定政黨選舉利益最大化。

　　社論表示，更讓人不齒的是，“臺獨”不僅成為政治動員的工具，它甚至也被許多團體和個人利用為牟取私利的工具。許多鼓吹“臺獨”的人當(dāng)然知道“臺獨”的不可實現(xiàn)性，但仍然以此為借口獲得影響力，或者借此申請經(jīng)費，進行民間募款，以“臺獨”活動之殼包裝旅游、經(jīng)商的目的，在國際社會上演一幕幕荒誕劇。

　　從這個角度看，“統(tǒng)”派的發(fā)聲只不過是揭穿了他們的畫皮，阻擋了他們的財路，這恐怕才是他們深深記恨“統(tǒng)”派的真實原因。