一場(chǎng)大水照出了臺(tái)灣政客的無(wú)能和短視

　　臺(tái)灣這一波的大水災(zāi)侵襲中南部，造成的災(zāi)情可謂空前，尤其是淹水?dāng)?shù)日不退，受害民眾苦不堪言。這些淹水畫面，透過(guò)各種媒體的傳播，相信民眾都感同身受，為受災(zāi)民眾感到不舍。據(jù)大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)8月30日發(fā)表評(píng)論指出，從這一次的災(zāi)情以及臺(tái)灣官員的響應(yīng)來(lái)看，我們至少可以確定以下兩件事。

　　首先，臺(tái)灣過(guò)去各項(xiàng)治水的成效顯然被地方官員夸大了。過(guò)去近二十年來(lái)投入的治水經(jīng)費(fèi)，已經(jīng)超過(guò)了一千億元（新臺(tái)幣，下同），現(xiàn)在的“行政院長(zhǎng)”賴清德在主持臺(tái)南市政時(shí)甚至夸稱，他在治水方面，三年的時(shí)間做了三十年該做的事。雖然極端氣候的變化是原因之一，但我們幾可以確信，臺(tái)灣過(guò)去幾十年在治水方面，方向與觀念都犯了錯(cuò)誤，以致于錢用了，卻沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的效用。

　　其次，民進(jìn)黨的無(wú)能與傲慢表露無(wú)遺。水患一開始，民進(jìn)黨當(dāng)局還想推卸責(zé)任，例如賴清德的“上帝說(shuō)”；勘災(zāi)時(shí)，蔡英文在云豹裝甲車上竟然還笑著臉向?yàn)?zāi)民揮手，有如競(jìng)選一般；而臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人陳建仁更是離譜到全家人到金門旅游，完全沒(méi)有人溺己溺之情，等到各種批評(píng)涌現(xiàn)時(shí)，民進(jìn)黨又開始極盡曲意辯解之本事。

　　過(guò)去民進(jìn)黨�？湔f(shuō)：“綠色執(zhí)政，質(zhì)量保證”，現(xiàn)在幾成了“綠色執(zhí)政，淹水保證”�，F(xiàn)在年底就要舉行地方選舉，不少人因此在問(wèn)，這一次的水災(zāi)是否會(huì)影響年底民進(jìn)黨的選情？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們的答案其實(shí)并不樂(lè)觀，因?yàn)閺倪^(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看臺(tái)式民主，人民幾乎注定是輸家。

　　首先，治水是政客爭(zhēng)取預(yù)算的好借口，數(shù)千億的經(jīng)費(fèi)已經(jīng)用完了，但在近二十年的過(guò)程中，似乎沒(méi)有人在乎錢怎么用，水怎么治。老實(shí)說(shuō)，由這次災(zāi)情來(lái)看，連抽水機(jī)都不夠用。在這個(gè)撒錢的過(guò)程中，政客們各個(gè)心滿意足，反正災(zāi)害一來(lái)，到時(shí)后也不會(huì)認(rèn)真追究，因?yàn)楸舜硕际枪卜附Y(jié)構(gòu)中的一環(huán)。

　　其次，臺(tái)式民主之下，政客與選民都只關(guān)心短期可見的議題，而對(duì)于長(zhǎng)期且重要的議題漠不重視。治水就是長(zhǎng)期且重要的議題，但政客所做的，只是拿錢做一些短期治標(biāo)的事，而不會(huì)做長(zhǎng)期治本的事。賴清德所謂三年做了三十年的事，為什么會(huì)立刻破功，就因?yàn)樗�看重的也是短期治�?biāo)的事。只要腦筋稍為清楚的人，就應(yīng)該知道，三年做三十年的事，在治水問(wèn)題上根本就是一個(gè)謊言。政治人物為什么敢撒這樣的謊，也正因?yàn)樗麄兡抗舛虦\，也因?yàn)樗麄兿嘈�，選民的記憶是很短暫的，而且容易欺騙。

　　最后，在我們看來(lái)，即使這一波災(zāi)情對(duì)年底選情有影響，頂多只是增加一些冷漠的選民而已，而冷漠選民增加的結(jié)果，反而對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政縣市有利，因?yàn)槊襁M(jìn)黨的基本盤比較不容易受到影響。

　　臺(tái)式民主似乎沒(méi)有提供選民更好的選項(xiàng)。我們必須指出，國(guó)民黨到目前為止，并沒(méi)有對(duì)選民積極展現(xiàn)出中興的氣勢(shì)。當(dāng)民眾對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局不滿，卻對(duì)國(guó)民黨不抱持太大希望，甚至于失望的情況下，他們就會(huì)展現(xiàn)冷漠的態(tài)度。