疫情沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，要有過(guò)苦日子的準(zhǔn)備

臺(tái)灣逢甲夜市（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

　　臺(tái)灣大學(xué)教授艾中樺17日在“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”發(fā)表評(píng)論指出,一個(gè)月前世人大概不會(huì)想到，新冠肺炎疫情會(huì)在歐美國(guó)家發(fā)生大流行的情況，尤其是意大利，是目前確診病例最多且死亡率高的國(guó)家。也正因?yàn)樾鹿诜窝滓咔榇罅餍械内厔?shì)，超出大部分歐美國(guó)家的想象，以致各國(guó)政府的防疫作為似乎總是慢半拍，防疫措施明顯跟不上疫情蔓延速度，使疫情遲遲無(wú)法得到有效控制，甚至出現(xiàn)不防疫現(xiàn)象。

　　文章摘編如下：

　　為防止疫情擴(kuò)散，意大利史無(wú)前例地在3月9日宣布全國(guó)柔性封鎖，除了工作和緊急事件不得移動(dòng)，停止所有公眾活動(dòng)和體育活動(dòng)；3月12日進(jìn)一步宣布，除藥局和蔬果雜貨店外，全國(guó)所有營(yíng)業(yè)場(chǎng)所關(guān)閉。美國(guó)也空前地宣布自3月13日起30天內(nèi)，禁止所有除英國(guó)以外的歐洲國(guó)家人士到美國(guó)旅游；3月15日更加碼將英國(guó)及愛爾蘭也納入限制范圍內(nèi)。此外，各國(guó)也紛紛采取類似管制措施。

　　各國(guó)針對(duì)疫情所采取限制交流的措施，除了對(duì)航空、觀光等服務(wù)業(yè)造成重創(chuàng)外，制造業(yè)也受到不少的影響，這也就難怪身居世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭之美國(guó)的股市三大指數(shù)，在3月12日收盤時(shí)都下跌近10%，為1987年“黑色星期一”以來(lái)的最大單日跌幅，且高于2008年金融危機(jī)期間的最大單日跌幅。接二連三的“黑天鵝”訊息，無(wú)疑對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)形成重大挑戰(zhàn)。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局不僅在因應(yīng)新冠肺炎疫情編列“特別紓困”或“振興經(jīng)濟(jì)預(yù)算”，一再拖延，且內(nèi)容缺乏執(zhí)行細(xì)節(jié)，說(shuō)明未將疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能的沖擊納入施政計(jì)劃內(nèi)，才會(huì)未思考相關(guān)振興經(jīng)濟(jì)作為。尤其是只編列600億新臺(tái)幣預(yù)算，即使加上后來(lái)可動(dòng)支的400億，不過(guò)是1000億，與日本2880億臺(tái)幣與韓國(guó)2943億臺(tái)幣相比，可謂是小巫見大巫！

　　特別是“振興經(jīng)濟(jì)抵用券”，不知是否基于黨派之見，不采用直接可使用的消費(fèi)券模式，而是以消費(fèi)扣抵的方式來(lái)進(jìn)行。殊不知民眾就是受到疫情影響而不愿出門消費(fèi)，既然沒消費(fèi)何來(lái)扣抵誘因？盡管后來(lái)在專家學(xué)者及輿論質(zhì)疑之下，臺(tái)灣行政管理機(jī)構(gòu)改采隨住宿發(fā)放，每房新臺(tái)幣800元，其中夜市、商圈、餐廳與藝文活動(dòng)等4領(lǐng)域各200元，不分區(qū)消費(fèi)，但可由此看出民進(jìn)黨當(dāng)局府在剌激經(jīng)濟(jì)景氣方面，不甚在狀況內(nèi)。

　　更令外界感到不解的是，為何等疫情緩和時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局才大力推動(dòng)抵用券。試問(wèn)疫情緩和時(shí)，民眾主動(dòng)就會(huì)去消費(fèi)了，還需要發(fā)放振興抵用券嗎？若是疫情時(shí)間再延長(zhǎng)，當(dāng)執(zhí)政者打算大力推動(dòng)時(shí)，商家早已撐不下去了，試問(wèn)屆時(shí)民眾要去何處使用“振興抵用券”？其實(shí)臺(tái)灣的新冠肺炎確診案例多屬境外移入，當(dāng)局更要藉由發(fā)放“振興抵用券”鼓勵(lì)民眾在不愿消費(fèi)時(shí)消費(fèi)，才能發(fā)揮消費(fèi)的加乘效果。

　　當(dāng)臺(tái)灣都在思考如何防疫及振興經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)卻仍有一群人似乎不在狀況內(nèi)，要不是將“國(guó)土法”修惡、要不就是認(rèn)定臺(tái)中市政府的“生媒條例”不合法，以及想要將“轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”常態(tài)化。試問(wèn)上述政策推動(dòng)真有那么急嗎？有必要在此非常時(shí)期推動(dòng)嗎？是想要偷渡還是想要利用全面執(zhí)政優(yōu)勢(shì)強(qiáng)渡關(guān)山？

　　面對(duì)防制新冠肺炎疫情延燒及振興受疫情沖擊之經(jīng)濟(jì)，臺(tái)灣地區(qū)行政立法各部門理應(yīng)是全部總動(dòng)員，怎么還有人要緩事急辦呢？特別是行政管理機(jī)構(gòu)“轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”原本就是臨時(shí)編組，若兩年時(shí)間還不能將相關(guān)“轉(zhuǎn)型正義”的工作執(zhí)行完畢，試問(wèn)還要轉(zhuǎn)型多久？更何況當(dāng)初設(shè)立該“委員會(huì)”，永續(xù)執(zhí)政的目標(biāo)恐高于“轉(zhuǎn)型正義”，否則怎會(huì)淪為“東廠”？既然已再度執(zhí)政，何不順勢(shì)清理戰(zhàn)場(chǎng)，以免徒留 “轉(zhuǎn)型不正義”的話柄！

　　民進(jìn)黨向來(lái)就被視為在拼經(jīng)濟(jì)上能力有所不足。看到民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)有不少人，在面對(duì)防疫及振興經(jīng)濟(jì)如此嚴(yán)峻的局面，仍有事不關(guān)己的作為，持續(xù)為個(gè)人的政治利益在謀算，老百姓對(duì)此肯定不是滋味。民進(jìn)黨當(dāng)局未能在經(jīng)濟(jì)受沖擊時(shí)全力以赴，說(shuō)明百姓要有過(guò)苦日子的心理準(zhǔn)備，畢竟還未看到疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的終點(diǎn)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)　李丹）