富權(quán)：推“華航”改名是“以疫謀獨(dú)”又一手段

華航飛機(jī)。圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

　　澳門《新華澳報(bào)》15日發(fā)表富權(quán)的文章說，臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局“以疫謀獨(dú)”，又增一例，那就是要將“中華航空”改名為“臺(tái)灣航空”。但后來可能是考慮到政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等的成本太大，蘇貞昌昨日最后敲定，不改中文，但改英文，加注“臺(tái)灣”。這種做法，就像陳水扁時(shí)期，將臺(tái)灣“護(hù)照”在英文加注“臺(tái)灣”一樣。這就是“中華民國(guó)臺(tái)灣化”的又一步。

　　其實(shí)，要對(duì)“華航”改名，“臺(tái)獨(dú)”分子早就有此意圖。在陳水扁當(dāng)政期間推動(dòng)“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)時(shí)，“五一一臺(tái)灣正名聯(lián)盟”就曾提出“華航正名”的訴求；而陳水扁也曾一度考慮將“中華航空”改名為“臺(tái)灣航空”或“福爾摩沙航空”。但由于當(dāng)時(shí)大陸方面發(fā)出嚴(yán)厲警告，而美國(guó)也將陳水扁視為“麻煩制造者”，盯得很緊，因而不敢正式實(shí)施，后來還說，要搞“臺(tái)灣獨(dú)立”，“辦不到就辦不到”。但“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力死心不息，2018年夏，民進(jìn)黨籍“立委”王定宇等人，針對(duì)當(dāng)時(shí)大陸民航總局致函各國(guó)的航空公司，要求將其涉臺(tái)文件標(biāo)識(shí)，在國(guó)家一欄將“臺(tái)灣”改為“中國(guó)”，就呼吁蔡英文對(duì)“華航”實(shí)施“正名”。

　　現(xiàn)在美國(guó)的政客包括特朗普等人，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)施縱容政策，尤其是在疫情期間，各方面都分身無暇之際，某些“獨(dú)派”政客又再跳出來，鼓搗“華航”改名的問題。

　　他們借著“華航”的飛機(jī)，運(yùn)載一批民進(jìn)黨當(dāng)局捐贈(zèng)的抗疫物資到歐美國(guó)家，但機(jī)身上有“華航”的英文“CHINA AIRLINES”，而被一些不熟悉情況的記者報(bào)道是中國(guó)大陸送來的，這讓民進(jìn)黨的政客氣得直跳腳，在臺(tái)南市選出的民進(jìn)黨“新潮流系立委”林宜瑾就將“華航”改名的提案，將“CHINA AIRLINES”改為“TAIWAN AIRLINES”，并將“國(guó)號(hào)”改為“ROC（TAIWAN）”或“TAIWAN�。≧OC）”，總之，就是去掉“CHINA”。此提案已獲得民進(jìn)黨籍“立委”十七人連署支持，達(dá)到提案“門檻”，將盡速送交“院會(huì)”討論。

　　此議正符合身為“正常國(guó)家促進(jìn)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)的“交通部長(zhǎng)”林佳龍的口味，他表示，“華航”改名案只要朝野有共識(shí)、社會(huì)也支持，“再困難都可解決”，使得此話題繼續(xù)延燒。

　　但事情并非那么簡(jiǎn)單，所謂“說話容易，哮喘辛苦”。不要說，改名首先將會(huì)遇到的政治問題，根本繞不過。實(shí)際上，“華航”的主要客源國(guó)，都是中國(guó)的邦交國(guó)，在建交協(xié)議中承諾承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，因而才有中國(guó)民航總局要求一些國(guó)家的航空公司在涉臺(tái)事務(wù)上，不得使用違背“一個(gè)中國(guó)”原則的專有名詞之舉。因而與中國(guó)有外交關(guān)系的國(guó)家，必將會(huì)拒絕宣揚(yáng)“臺(tái)灣獨(dú)立”的“華航”飛機(jī)入出境，并直接收回航權(quán)。而且不但是第一航權(quán)，還有第五航權(quán)，亦即過境權(quán)都將會(huì)不予提供。

　　另外，“華航”在大陸航線也有龐大利益，改名必將會(huì)遭到大陸勒令停飛，而蒙受重大損失。由于臺(tái)灣地區(qū)不是聯(lián)合國(guó)屬下專門機(jī)構(gòu)國(guó)際民航組織的成員，屆時(shí)就將無法獲得其調(diào)解。

　　而在實(shí)務(wù)上，“華航”必須在全球近百個(gè)國(guó)家重新登記商標(biāo)，并重新洽談大小合約，可能需要好幾年的時(shí)間，而且未必獲得對(duì)方同意，這就將讓“華航”的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“長(zhǎng)榮”乘虛而入。而且，公司及客機(jī)的所有文件物資的“LOGO”，都必須重新制作，這將要花費(fèi)幾個(gè)億。

　　可能是相關(guān)技術(shù)幕僚向蘇貞昌提供了專業(yè)的材料，因而曾經(jīng)對(duì)“華航”改名樂見其成的蘇貞昌，昨日在到“立法院”備詢時(shí)，終于改口，指出由于“華航”改名涉及航權(quán)等種種因素，或許沒有那么簡(jiǎn)單，不過“讓國(guó)家航空公司標(biāo)志臺(tái)灣，這確實(shí)是政府應(yīng)該要努力的事情，會(huì)一步一步努力來做。

　　因此，蘇貞昌要求“華航”快一點(diǎn)在機(jī)身或者其他部份多一點(diǎn)臺(tái)灣的標(biāo)志。就像臺(tái)灣在“WTO”的標(biāo)志，雖然是臺(tái)澎金馬經(jīng)濟(jì)區(qū)，但把“臺(tái)灣”弄得很大；或者是很多外館在“REPUBLIC OF CHINA”也會(huì)括弧加注“TAIWAN”，而且弄得很大。

　　蘇貞昌還說，他也已經(jīng)要求“交通部”告知“華航”，以后在運(yùn)送抗疫物資的時(shí)候，上面要有“國(guó)旗”，有“TAIWAN CAN HELP”，如此就好了，“華航就不要湊熱鬧”，畢竟幫人運(yùn)送商品與物資，也不該借此機(jī)會(huì)宣傳自己。

　　這可算是“中間落墨”，即可部分地滿足“獨(dú)派”的意愿，又可避免“華航”飛不出臺(tái)灣。

　　國(guó)民黨則使用“激將法”，數(shù)位科技長(zhǎng)簡(jiǎn)勤佑上任后出手的第一招，就是鎖定民進(jìn)黨的“華航”改名案，并且透過注冊(cè)網(wǎng)域、架設(shè)計(jì)時(shí)網(wǎng)站等，揶揄民進(jìn)黨對(duì)“華航”改名僅是炒作輿論，“只敢說，不敢做”。更絕的是，還開設(shè)“華航改名定時(shí)器”網(wǎng)站，“催促”民進(jìn)黨當(dāng)局盡快為“華航”改名。

　　其實(shí)，“華航”過去就曾經(jīng)遭受過政治的困擾，現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局仍不接受教訓(xùn)。實(shí)際上，過去長(zhǎng)期以來，“華航”的飛機(jī)是在機(jī)尾翼上，涂有“中華民國(guó)國(guó)旗”的。在西方各大國(guó)紛紛與中國(guó)建交后，日本率先“發(fā)難”，禁止“華航”的飛機(jī)入境，其他國(guó)家也要求“華航”將“青天白日滿地紅”涂去。因而“華航”只得以“梅花”圖案，涂蓋了“青天白日滿地紅”，直至如今。

　　而在澳臺(tái)航線談判中，“華航”更受挫折。澳門方面是由“澳門航空”一家執(zhí)飛，臺(tái)灣方面則由“長(zhǎng)榮”和“復(fù)興”兩家執(zhí)飛。“華航”不服氣，但被告知，其一、“華航”已經(jīng)壟斷港臺(tái)航線，在兩岸交流之后，賺到盆滿缽滿；因而應(yīng)當(dāng)讓其他航空公司在澳臺(tái)航線中分一杯羹。其二、“華航”的飛航在尾翼涂有“青天白日滿地紅”圖案，而當(dāng)時(shí)的澳葡政府堅(jiān)守一個(gè)中國(guó)原則，不同于港英政府，予以拒絕。即使“華航”拋出“長(zhǎng)榮”與民進(jìn)黨“關(guān)系密切”的理由，也只能是徒呼荷荷。

　　當(dāng)然不久后，“華航”也涂掉了“青天白日滿地紅”。否則，在香港回歸后，“華航”就將飛不進(jìn)香港；而在兩岸直接通航后，“華航”也分享不到“兩岸直航”的大餅。

　　這也正是蔡英文最終不敢“硬橋硬馬”地宣示“臺(tái)獨(dú)”，而是以“溫水煮蛙”的方式，循序漸進(jìn)地推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的根本原因。（編輯：李杰）