疫情之下犯罪案件頻發(fā)，臺(tái)灣社會(huì)安全網(wǎng)現(xiàn)大破口

臺(tái)灣街景（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）

　　新冠肺炎疫情籠罩下，臺(tái)灣民眾生活受到影響，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)更受到嚴(yán)重沖擊。民進(jìn)黨當(dāng)局忙著“防疫部署”和所謂的“口罩外交”，近日臺(tái)灣發(fā)生多起隨機(jī)殺人與搶劫等社會(huì)案件，都被疫情淹沒(méi)。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論指出，治安是社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，疫情下的社會(huì)治安，儼然成為臺(tái)灣社會(huì)安全網(wǎng)的大破口。

　　在疫情惶惶之外，這些犯罪案件不斷發(fā)生，使民眾對(duì)社會(huì)更添幾許不安。3月30日深夜，新北市發(fā)生街頭隨機(jī)殺人命案，林某突遭兇嫌王某刺死，王某被捕后自稱患思覺(jué)失調(diào)癥，因與妻子爭(zhēng)吵情緒失控而隨機(jī)刺人。3月28日清晨，桃園市無(wú)業(yè)的蘇姓男子向正要上班的劉姓網(wǎng)咖工讀生攀談借錢(qián)遭拒，竟持刀刺死劉姓工讀生。4月13日深夜的臺(tái)北萬(wàn)華街頭，于姓房產(chǎn)中介與素不相識(shí)的林姓出租車(chē)司機(jī)擦身而過(guò)，突持藍(lán)波刀猛砍林姓男子，被捕后卻稱撿到這把刀“是上天給的禮物”。 3月3日陳姓男子持沖鋒槍闖入北市板信商業(yè)銀行，射傷保安員并劫走78萬(wàn)元（新臺(tái)幣），次日在桃園被捕。更駭人聽(tīng)聞的是4月2日高雄傳出“桶尸案”，該死者6年前就被家人報(bào)案失蹤，期間無(wú)“健保”就醫(yī)、銀行提存等紀(jì)錄，形同“人間蒸發(fā)”。

　　近期臺(tái)灣社會(huì)治安有浮動(dòng)跡象，對(duì)民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響恐怕不小于疫情。民進(jìn)黨當(dāng)局曾作出治安承諾，強(qiáng)調(diào)當(dāng)局必須要承擔(dān)并強(qiáng)化“社會(huì)安全網(wǎng)”。四年過(guò)去了，近期在疫情沖擊下頻傳驚悚的社會(huì)案件，民進(jìn)黨當(dāng)局似乎并不震驚，倒是臺(tái)灣民眾開(kāi)始心驚了。

　　社論認(rèn)為，臺(tái)灣社會(huì)安全網(wǎng)必須從治安、教育、衛(wèi)政、社政、勞政等各個(gè)方面齊頭并進(jìn)，但民進(jìn)黨當(dāng)局重心始終投注在“警政”，忽略其他方面。例如“社安網(wǎng)計(jì)劃”的人力一直是合約聘任制，連精神病監(jiān)都蓋不起來(lái)，使得社安網(wǎng)始終存在大破口，少了教衛(wèi)社勞協(xié)力，再?gòu)?qiáng)大的警力也防止不了隨機(jī)殺人。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)務(wù)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人徐國(guó)勇以涉?zhèn)卧煳臅?shū)為由，將“警政署長(zhǎng)”陳家欽送辦，引發(fā)蘇貞昌不滿，質(zhì)疑徐國(guó)勇“帶頭作亂”。蘇貞昌還批評(píng)，臺(tái)灣此時(shí)此刻疫情嚴(yán)峻，他不理解內(nèi)務(wù)主管部門(mén)為何要帶頭這樣亂�？此茻狒[，實(shí)則是警政人事已成民進(jìn)黨的禁臠，警界升官地圖則成黨內(nèi)派系的戰(zhàn)場(chǎng)，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)警界全力洗牌，想要往上爬的警官無(wú)心本務(wù)，學(xué)會(huì)看顏色做事，進(jìn)化公關(guān)本領(lǐng)，把治安簡(jiǎn)化成破案，屢傳搶功現(xiàn)象，是誰(shuí)造就如此警界生態(tài)？

　　更可悲的是，民進(jìn)黨刻意劃錯(cuò)治安重點(diǎn)，把警察當(dāng)作維護(hù)“政權(quán)”的利器。蘇貞昌去年底表示，要求警察打擊假訊息，并列為臺(tái)灣社會(huì)安全網(wǎng)的重點(diǎn)工作，各地警方全面開(kāi)打，結(jié)果多數(shù)案件遭“法院”打臉。但民進(jìn)黨當(dāng)局根本不在乎警力折騰虛耗，因?yàn)橐呀?jīng)成功制造“寒蟬效應(yīng)”，為民進(jìn)黨鋪平勝選的道路。

　　社論認(rèn)為，“司法部門(mén)”也不遑多讓。以“死刑執(zhí)行”為例，民進(jìn)黨當(dāng)局想“廢死”卻不敢廢，反而充滿政治考慮。民進(jìn)黨當(dāng)局法務(wù)部門(mén)本有意藉執(zhí)行死刑遏止街頭隨機(jī)殺人，卻不敢光明正大宣告執(zhí)行，執(zhí)行后又秘而不宣，遮遮掩掩，不但漠視80%反對(duì)“廢死”的民意，更喪失了“執(zhí)法”正當(dāng)性。

　　疫情重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)，隔離人心，增加了社會(huì)不安，也提高了治安風(fēng)險(xiǎn)。防疫與經(jīng)濟(jì)必須超前部署，治安也應(yīng)超前部署。但如果檢警必須為政治服務(wù)，豈能做好治安？（編輯：李丹）