中央日報：報喜不報憂經(jīng)濟就會好轉(zhuǎn)嗎？

臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天的社評說，繼民眾生活指標(biāo)停止對外公布之后，“經(jīng)建會”日前又宣布將停止對外發(fā)布房價信心指數(shù)，除了重創(chuàng)當(dāng)局統(tǒng)計的公信力之外，也再度顯示民進黨當(dāng)局報喜不報憂的心態(tài)，預(yù)料明年大選之前，類似事件必然還會重演，民眾現(xiàn)在還能看到的官方統(tǒng)計，屆時不是扭曲變造，就是消失不見。

依據(jù)“經(jīng)建會”的住宅動向調(diào)查報告，今年第二季房價高漲，經(jīng)濟前景風(fēng)險仍大，已購屋者出于投資動機者的比率降至一八．三％，創(chuàng)下近一年半的新低，而臺北市購屋者出于投資動機的比率更由上的三一．九％驟降至二Ｏ．二％，降幅創(chuàng)歷次調(diào)查最大。臺灣房價信心指數(shù)降至一ＯＯ．八七，臺北市的房價信心指數(shù)更首度降至一ＯＯ以下，充分顯示島內(nèi)房市反轉(zhuǎn)的力量愈來愈明顯。

對于不久之前才宣稱股市房市看好的民進黨當(dāng)局而言，這當(dāng)然是一項嚴(yán)重的警訊，照理講，有關(guān)部門自然應(yīng)該深入檢討原因，積極尋求因應(yīng)對策。誰也沒有想到，自２００３年起即委托“國土規(guī)劃及不動產(chǎn)信息中心”進行住宅需求調(diào)查的“經(jīng)建會”，突然決定從本季起改由“國土規(guī)劃及不動產(chǎn)信息中心”自行處理，“經(jīng)建會”未來將不再對外公開這項調(diào)查統(tǒng)計。

盡管“經(jīng)建會”強調(diào)，“發(fā)布方式的改變絕非隱匿統(tǒng)計”，但外界普遍認(rèn)為，當(dāng)局在調(diào)查信心分?jǐn)?shù)大跌之際宣布不再對外公開，只是害怕真相揭露。事實上，類似的事件早已有之，民進黨執(zhí)政以來，統(tǒng)計數(shù)據(jù)好看時，便敲鑼打鼓；但數(shù)據(jù)難看時，不是淡化，就是造假。更嚴(yán)重的是，民進黨當(dāng)局看到某些數(shù)據(jù)越來越差，干脆就停止公布，讓外界無從得知真相。例如２０００年第四季消費信心分?jǐn)?shù)跌至谷底，“主計處”就在毫無預(yù)告下停止發(fā)布；同年年底“經(jīng)濟部”每季調(diào)查一次的制造業(yè)動向統(tǒng)計，也宣布“僅供內(nèi)部參考”，不再對外發(fā)布；２００３年后，“主計處”不再公布最高所得十％與最低所得十％的差距，而只公開五等分差距的部份。今年八月，已經(jīng)編制了十三年的“民眾生活指標(biāo)”，“主計處”也突然停止公布。

社評認(rèn)為，平心而論，當(dāng)局如果認(rèn)為某些數(shù)據(jù)不宜公開，確實可以將其變?yōu)槊孛�，僅供內(nèi)部參考，問題是不再公開之后，問題還是需要解決。不幸的是，民進黨當(dāng)局根本只把統(tǒng)計當(dāng)成工具，好看的時候往自己臉上貼金，不好看的時候就把它扭曲或是取消。如此做法，固然可以“美化”政績于一時，但統(tǒng)計所代表的警示意義既被隱瞞，問題自然只會惡化，而無法解決，貧富差距的不斷擴大就是最明顯的例子！

自從貧富差距統(tǒng)計由十等分改為五等分之后，“主計處”公布的數(shù)字當(dāng)然好看許多，以個人所得十等分來算的話，最高十％與最低十％的差距六十幾倍，而按家庭所得最高二十％與最低二十％比較，只有六倍多，兩者相差大約十倍。問題是，那一個數(shù)據(jù)真能反映現(xiàn)實？難道還用得著說嗎？更何況，如果按照“財政部”２００４年的統(tǒng)計，臺灣申報綜合所得的前二十％家庭與后二十％家庭比較，就已達十一．四倍，遠比主計處的六．Ｏ三倍高出許多，充分顯現(xiàn)示民進黨當(dāng)局再擦脂抹粉，貧富差距擴大的趨勢仍然持續(xù)惡化！有鑒于此，停止對外發(fā)布房價信心分?jǐn)?shù)，自然也只會使消費者的信心更加低落。

[責(zé)任編輯：張弛]