臺灣校園又起是非 引起多方討論

　　臺灣的教改搞了20年,從法規(guī)、師資、學制到教材都改了再改，至今尚有爭議，校園因此成為社會關(guān)注的焦點，每件個案都會掀起軒然大波。近日，校園又起是非，引起多方討論。

　　中學：教室裝監(jiān)視器

　　臺北市一名高中學生近日向媒體投訴教室裝了監(jiān)視器，感覺自己被當犯人、上課像坐牢。媒體追蹤采訪發(fā)現(xiàn)，教室裝監(jiān)視器并非一所學校。校方為安全考慮而裝監(jiān)視器，多設(shè)在大門口、辦公室、校園死角處，但在教室內(nèi)裝監(jiān)視器算是新鮮事。學校強調(diào)可通過教室監(jiān)視器隨時監(jiān)看學生，也有的表示監(jiān)視器僅供錄像、不供監(jiān)看，發(fā)生偷竊、沖突事件時，校方才會調(diào)出錄像畫面找出真相。 

　　媒體了解,事實是教室監(jiān)視器主機設(shè)在行政辦公室，校長、老師可隨時監(jiān)看，若發(fā)現(xiàn)班級秩序不好，或有學生上課睡覺、聊天、傳紙條，監(jiān)看人員會立即通過對講機要求老師整頓秩序，或下課后把學生叫到辦公室問話。校方也發(fā)給家長密碼，可上網(wǎng)監(jiān)看孩子上課情況。

　　此舉是否合法？臺灣律師許惠峰說，教室屬公開場所，裝設(shè)監(jiān)視器不至于構(gòu)成侵犯隱私，除非裝設(shè)在更衣室或廁所才可能觸法，但學校的這一做法罔顧學生基本權(quán)益。臺灣政治大學法律系副教授劉宏恩說，傳統(tǒng)狹義的隱私權(quán)是指私領(lǐng)域的行為，但隨著社會進步，應(yīng)廣義解讀成“只要是我不想被看到的，均屬隱私權(quán)的一部分”。因此在教室裝監(jiān)視器是否違法，還在討論中。 

　　大學：老師鬧丑聞

　　臺灣輔仁大學跨文化研究所專一位58歲的男性副教授，擁有德國哥廷根大學語言學博士學歷，在學校任職超過20多年，曾于1997年榮獲輔大優(yōu)良教師獎。但今年他開的二門課竟然無人選修,校方找學生座談了解此事，一名外籍女學生爆料自己被該名老師騷擾。

　　這名25歲的留學生今年9月初與另名男同學結(jié)伴，到該指導老師的辦公室討論報告，但老師自始至終無心討論，不顧有其他同學在場，借機牽起外籍女學生的手，并從手緩慢撫摸至手臂，女學生被老師突如其來的舉動嚇得花容失色，趕緊借故離開。

　　結(jié)果，“咸豬手”的事在學生間流傳開來，“沒想到老師是這樣的人。”學生們非常氣憤，以不選他的課令其尷尬，表達抗議。

　　校方了解情況后，暫停該名老師的所有課程，并邀請性別平等委員會介入調(diào)查，確定是否還有其他被騷擾者。目前，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出爐，確定騷擾案成立。輔大表示，已將調(diào)查結(jié)果通知雙方，被害女學生對此結(jié)果表示可接受。目前校方正召開教評會，討論如何懲處這名老師，最重將予以解聘。（邰文欣）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]