臺媒：多少食品淪陷在“黑心”烏云下？

　　島內(nèi)最近爆發(fā)的“大統(tǒng)”油品事件，震驚社會。臺灣《聯(lián)合報》21日發(fā)表社論指出，“大統(tǒng)”黑心油無孔不入，商家欺詐手段極其惡劣，像“大統(tǒng)”這樣的大牌子、老牌子，竟做出如此欺騙消費者的事，看似不可思議，但卻又并非絕無僅有。社論發(fā)問，柴米油鹽醬醋茶，向來是民生“開門七件事”；此刻臺灣，算算看，多少項已淪陷在“黑心商品”的烏云下？

　　社論摘編如下：

　　柴米油鹽醬醋茶，向來是民生“開門七件事”；此刻臺灣，算算看，多少項已淪陷在“黑心商品”的烏云下？

　　最近爆發(fā)的“大統(tǒng)”油品事件，震驚社會。此事的影響范圍廣大，食用油是消費者天天用、餐餐用，“大統(tǒng)”油品的市占率高達10%，又以中低價位搶攻小吃店、自助餐和團體餐（如軍隊和學校）的供貨商，所以絕不會只有10%的人受到影響。這個品牌在市場上30多年，全臺灣多少人口的肚子里曾經(jīng)吃進過“大統(tǒng)”油？幸免者幾希？想起來，真教人氣到咬牙切齒！

　　令人氣憤的事，還不只是“大統(tǒng)”黑心油的“無孔不入”。這家企業(yè)的詐欺手段極其惡劣：旗下產(chǎn)品超過百種，9成以上名不副實，甚至同種油品貼不同卷標，賣不同價格；花生油不含任何花生原料，辣椒油不含任何辣椒原料。企業(yè)主的詐欺心態(tài)更可惡：董事長被抓包后還不認錯，先是辯稱作業(yè)過程“不小心”摻到，甚至鏡頭前大言不慚，謊稱添加的調(diào)色劑“銅葉綠素”在島外是“高級健康食品”。

　　古語說，“人若無恥，萬事可為”。這話有二解，二解也都適用于“大統(tǒng)”的例子里。第一解，是說人若無恥，沒有什么事做不出來，就像“大統(tǒng)”的犯罪手法之膽大妄為。第二解是說，人只要夠不要臉，什么事都“做得成”；像“大統(tǒng)”這樣低成本高獲利的模式，吃人夠夠賺錢飽飽，橫行市場無往不利，果真是“萬事可為”��！

　　像“大統(tǒng)”這樣的大牌子、老牌子，竟做出如此欺騙消費者的事，看似不可思議，但卻又并非絕無僅有。上個月才爆出的“山水米”混裝低價進口米事件，論業(yè)者犯行的手法、心態(tài)、影響程度，與“大統(tǒng)”油商如出一轍。“山水米”號稱是“臺灣好米”前三名的大牌子，卻進口只有臺灣米價1/3的便宜越南米混充。其犯行被揭發(fā)不是第一回，旗下違規(guī)混米的品項高達11種，其中有些甚至被查出“一粒臺灣米都沒有”，“假臺灣米”至少4000噸之多，全都獲有島內(nèi)CAS優(yōu)良農(nóng)產(chǎn)品（食米）標章。案發(fā)后負責人出來鞠躬道歉，但以其累犯的程度看，恐怕是想敷衍拖過風波的心態(tài)更多一點。

　　“山水米”事件爆發(fā)后，有媒體深入追蹤報道指出，島內(nèi)最大的不肖糧商就是“農(nóng)委會農(nóng)糧署”。臺灣自加入WTO后必須開放稻米進口，糧商一方面大舉標購低價進口米，一方面生產(chǎn)的臺灣米有相當數(shù)量由“農(nóng)糧署”以保證價格收購（吃不完的甚至據(jù)傳做成飼料），米商兩頭賺。據(jù)報道，這早已是業(yè)界和“農(nóng)糧署”之間的公開秘密，甚至指控“農(nóng)糧署”睜一眼閉一眼，“與糧商之間有長期合作默契”，所以縱容犯法。果真如此，則糧商犯意明顯，是詐欺罪；“農(nóng)糧署”則是瀆職和圖利他人，為何沒有嚴辦？

　　讓獲暴利的廠商罰款區(qū)區(qū)金額了事，是奸商有恃無恐的主因。最近塑化劑事件的求償官司，法院判定“消費者并未舉證損害與塑化劑有關(guān)”為由而輕判。美國的麥當勞曾因為熱咖啡將一名消費者燙傷，創(chuàng)下賠審團判定賠償290萬美金天價的案例，后來被主審法官將金額降至64萬美金；但對比本地，仍凸顯臺灣消費者像是“別人家的孩子死不完”的處境！難怪不肖廠商有恃無恐，違規(guī)行徑像傳染病似地“跨界”散播，從米商而油商而醬油商，從毒果汁而至過期原料布丁。

　　最令人痛心的是，這些違規(guī)的企業(yè)都不是山寨版或地下工廠，而是知名度響當當?shù)氖袌龃笃放�。此情此景，應全歸責于“人若無恥”的“黑心”所致，或竟是環(huán)境結(jié)構(gòu)、法令規(guī)章、游戲規(guī)則等形成了“鼓勵經(jīng)濟犯罪”的共犯結(jié)構(gòu)呢？

　　“大統(tǒng)”劣油事件，日前被判以高額罰金，“衛(wèi)福部”并且在民間法律專家的“提醒”下，審視今年6月剛通過的新版“食品衛(wèi)生管理法”，認知“追討業(yè)者不法所得”是一可行方向。相關(guān)單位永遠慢半拍，這是島內(nèi)食品安全問題漏洞的源頭；但只要認真檢視業(yè)者犯行，縱然法令規(guī)章不夠完備，也并非毫無辦法對付種種“刻意的經(jīng)濟犯罪”。業(yè)者別再狡賴，主管機關(guān)也別再怠職了吧！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道