瓊瑤阿姨很生氣，4月上旬開播的古裝連續(xù)劇《宮鎖連城》讓她覺得與21年前根據(jù)她著作拍攝的電視劇《梅花三弄之梅花烙》情節(jié)雷同，一封公開信激起千層浪。臺灣《旺報》今日發(fā)表短評說，大陸網(wǎng)絡輿論一面倒支持瓊瑤，兩岸道德感一致，這是好現(xiàn)象，此事件也說明，兩岸協(xié)議實在有必要。
全文摘編如下：
作家瓊瑤的小說《梅花烙》被大陸電視劇制作人于正“抄襲”，氣得她發(fā)微博向大陸廣電官員陳情。大陸網(wǎng)絡輿論一面倒支持瓊瑤，但在司法實務上，卻又發(fā)現(xiàn)很難告得倒于正。此事在法律上難處理，卻體現(xiàn)出兩岸道德感趨于一致。
平心而論，于正新戲《宮鎖連城》里頭，“偷龍轉鳳”的橋段、背景設定在清朝宮廷等情節(jié)，跟《梅花烙》沒什么差別。但“偷龍轉鳳”的橋段，跟謠傳乾隆皇帝并非雍正親生子，而是大臣陳世倌之子這一段，也很相像。所以瓊瑤主張于正是“抄襲”，涉及侵權，于正卻可以辯稱僅是“模仿”。
重點在于，于正沒有誠意道歉，而且此人過去的紀錄太差、形象不佳，光是網(wǎng)友找出來的舊戲，林林總總抄了瓊瑤好多次，還有于正聘過的編劇也跳出來作證。
戲劇改編，在法律上很難界定是“抄襲”，但在道德上卻不見容于社會。大陸網(wǎng)友一邊倒挺瓊瑤，顯見大家的道德標準漸趨一致，這是好現(xiàn)象。
若瓊瑤堅持要主張權利，司法不失為一途徑，一則兩岸都有《著作權法》，對坊間所謂“抄襲”、“模仿”等“改作權”，都有規(guī)定；二則兩岸相互承認對岸一般民事判決。至于在哪里起訴，依“以原告就被告”原則，瓊瑤還是向大陸法院起訴為宜。
依大陸司法實務，著作權人大多把著作權信托給“著作權集體管理組織”主張權利。兩岸2010年簽署《智能財產(chǎn)權保護合作協(xié)議》，相互保護著作權，像是協(xié)議第六點便有建立作品認證制度規(guī)定，就是要預防山寨作品泛濫，如果循此管道奏效，也可以證明兩岸協(xié)議實在有必要。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
