據(jù)臺灣《聯(lián)合報》31日社論說，小學(xué)開學(xué)日，云林橋頭小學(xué)許厝分校發(fā)生了大家看不懂的現(xiàn)象。一大早，家長把孩子送到校園，但在“教育部”的嚴令下，那里的教室上鎖，沒有任何老師，學(xué)生只能待在臨時搭建的帳棚下空等。在臺北，則是“教育部”、“衛(wèi)福部”、“環(huán)保署”三大部會首長一字排開，要求家長把孩子送到橋頭小學(xué)上課；李應(yīng)元雖承諾親自出馬溝通，但也撂下重話，指責(zé)家長利用孩子進行“媒體操作”。
臺當(dāng)局出動三位“部長”，向一座區(qū)區(qū)60人的鄉(xiāng)村小學(xué)喊話，恐怕是史上僅見，也絕非正常的作法。令人不解的是，在官民如此不成比例的對陣中，新當(dāng)局甚至寧可讓學(xué)生在戶外干耗一天，也不開啟教室、召回教師，趁機給學(xué)生一點誠心關(guān)懷或說明遷校原由。這樣的作法，讓人不解。
諷刺的是，“內(nèi)閣閣員”在記者會上喊話，要求家長重視“孩子的生命”，仿佛這些家長“不知好歹”，無法領(lǐng)會臺當(dāng)局好意，也不把孩子的健康放在心上。事實上，對這些家長而言，每個孩子都是自己的骨肉，誰愿讓兒女在不健康的環(huán)境下成長？他們不能忍受的，其實是呼之即來、揮之即去的態(tài)度：許厝學(xué)童過去三年三度遷校，學(xué)生充滿不安定感，家長更是疲于適應(yīng)。現(xiàn)在他們要的，只是一個清楚的說明和徹底的解決。
回顧一下許厝分�！叭耆w”的歷史，大家即不難理解家長們的復(fù)雜心情，以及決策之草率。許厝分校成立已有逾50年歷史，在六輕建廠后，因?qū)W生數(shù)增加，校舍不足，經(jīng)爭取多年，由縣府覓地、臺塑出資，在2013年遷入新建成校舍。這是第一次遷校。2014年，由于對當(dāng)?shù)貙W(xué)童進行尿液檢測，認為許厝學(xué)童的硫代二乙酸（TdGA）濃度偏高，可能受氯乙烯影響代謝，縣府在開學(xué)前一周倉促決定將學(xué)童全數(shù)遷至橋頭小學(xué)。這是第二次遷校。
去年8月，許厝學(xué)生家長認為橋頭小學(xué)提供的教室太小、隔間隔音欠佳，許厝學(xué)生并未受到平等待遇及完整照顧，且新分校閑置太過可惜，因而決議遷回許厝分校上課。這是第三度遷校。今年，則是檢測再度出爐，發(fā)現(xiàn)許厝學(xué)童的尿液TdGA濃度仍然偏高；臺大教授詹長權(quán)日前在林全與公民團體對話中提出許厝遷校的建議，林全隨即拍板。于是，“教育部”和云林教育局人仰馬翻，未經(jīng)充分溝通，即決定將許厝學(xué)生遷至侖背鄉(xiāng)豐榮小學(xué)就讀。然而，豐榮小學(xué)距離許厝10公里之遙，家長不滿如此長途奔波，拒絕接受，“教育部”和縣府臨時轉(zhuǎn)向，決定讓許厝學(xué)童再遷回橋頭小學(xué)。遺憾的是，經(jīng)一再折騰，此舉已失去家長的信任。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報9月1日發(fā)表社評說，民進黨執(zhí)政已過百日，這一段期間出了不少事故，其中有些與政策無關(guān)，但有些則是民進黨當(dāng)局自己制造出來的，云林縣橋頭小學(xué)許厝分校遷校一案即是最明顯的例子。由這個例子，我們可以看出民進黨當(dāng)局的心態(tài)，而由這個心態(tài)也可以斷言，民進黨的哀歌已經(jīng)響起。
云林縣橋頭小學(xué)許厝分校為什么要遷校？原因就是臺灣“衛(wèi)生研究院”一份研究報告認為該校學(xué)生尿液中的TDGA濃度偏高，疑似六輕的VCM泄露引起。因為媒體的報導(dǎo)，“行政院院長”林全在8月22日上午召集相關(guān)部會，最后決定許厝分校遷校�！靶姓骸卑l(fā)言人童振源隨后表示，臺當(dāng)局以維護學(xué)童健康為第一考量，為了維護他們的健康，決定做預(yù)防性安置。為什么一個小學(xué)分校的遷校要由“行政院長”召集幾個部會首長開會后決定？這個決策代表了什么意義呢？
林全自擔(dān)任臺當(dāng)局“行政院長”以來，因為事件不斷，又處理不當(dāng)，以致于支持度一直下滑，其壓力之大可想而知。許厝分校就是這樣被“行政院”當(dāng)做救命的浮木之一。學(xué)童的健康誰不關(guān)心呢？“行政院長”召集相關(guān)部會開會，又立即做成遷校的決定，一方面代表對學(xué)童健康的關(guān)心，同時也代表林全的效率與魄力。只是沒想到竟然踢到了鐵板而已。
這個決策模式的危險之處在于其民粹思維與單一向度思惟，前者讓決策只想討好民眾，只想拉高滿意度，后者讓決策過度草率，忽略了問題的復(fù)雜性�！靶姓骸币詾樽约汉眯模瑫玫郊议L的支持，沒想到許厝分校的家長與學(xué)生皆反對遷校，至今仍鬧得紛紛擾擾。
許厝分校的家長難道會不顧小孩健康嗎？我們相信，為人父母者沒有人不關(guān)心小孩健康的，但除了健康之外，學(xué)校與家庭之間的生態(tài)關(guān)系也是重要因素。遷校所造成的不便，可能是在臺北市辦公室吹冷氣的官員所無法想像的。一個遷校的行政命令，竟然成了家長與學(xué)生難以承受的痛苦，這樣的決策不僅無法解決問題，反而制造更多問題。此外，對許厝分校的家長來說，他們不是問題的根源，為什么卻要他們來承擔(dān)問題的后果。
最令人訝異的是，“行政院”現(xiàn)在為了面子，不肯收回行政命令，于是在媒體上操作，影射這些家長不重視孩子的健康，又例如“環(huán)保署長”李應(yīng)元指責(zé)家長不要拿孩子來做媒體操作，“教育部長”也加入戰(zhàn)局，指責(zé)家長不應(yīng)該犧牲兒童的教育權(quán)。這些家長在官員眼中，竟然成了不顧孩童健康、教育權(quán)的父母，而且還做媒體操作。古時稱官員為父母官，因為要視民如子，但民進黨的官員還算是父母官嗎？蔡英文曾說要建立一個最會溝通的“政府”，現(xiàn)在看來，他們只是要人民做最聽話的順民罷了!
[責(zé)任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
