民進(jìn)黨學(xué)陳水扁推責(zé)任給別人“太超過(guò)”

　　民進(jìn)黨主席蔡英文日前為反駁《中國(guó)時(shí)報(bào)》社論《民進(jìn)黨如此面對(duì)扁案 歷史會(huì)記住》，特別在《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文澄清民進(jìn)黨的立場(chǎng)。她認(rèn)為陳水扁案的發(fā)生及起訴的過(guò)程會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，與“國(guó)民黨半世紀(jì)的威權(quán)統(tǒng)治，已經(jīng)形成一個(gè)政商界線模糊的生態(tài)”、“司法的公信力顯然不足”、“藍(lán)綠對(duì)立之中，政治精算成為一種必要的技術(shù)”有關(guān)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的分析文章對(duì)此指出：蔡英文所說(shuō)的，事實(shí)真是如此嗎？

　　文章說(shuō)，令人不解的是，在國(guó)民黨過(guò)去50年的威權(quán)統(tǒng)治中，有任何一位領(lǐng)導(dǎo)人名目張膽地將錢匯往海外嗎？如果沒(méi)有，試問(wèn)國(guó)民黨威權(quán)執(zhí)政時(shí)期跟扁案的發(fā)生有什么關(guān)系嗎？國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期的政商關(guān)系曾為臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)注入活水，陳水扁執(zhí)政時(shí)期的政商關(guān)系卻是要求企業(yè)主將現(xiàn)金搬進(jìn)官邸，怎么可以同日而語(yǔ)呢？

　　文章指出，若是民進(jìn)黨無(wú)法從“50年的體制與財(cái)經(jīng)思考掙脫，政府與企業(yè)之間，仍然無(wú)法建立起一個(gè)合理的分際”，政黨輪替的意義又在哪里呢？如果新上臺(tái)的政黨都可以把過(guò)錯(cuò)怪罪到過(guò)去的體制，臺(tái)灣將永遠(yuǎn)停留在過(guò)去。選民于2004年再給民進(jìn)黨一次機(jī)會(huì)，就是因?yàn)榻邮?年時(shí)間不足以調(diào)整過(guò)去50年的陳痾的說(shuō)法�？墒呛�4年卻是陳水扁家頻繁涉入貪污案，而不是用來(lái)調(diào)整體制，怪過(guò)去體制合理嗎？

　　至于司法公信力不足又是誰(shuí)造成的呢？明明是“歷史共業(yè)”的“特別費(fèi)”硬要提告，刻意安排與承辦弊案的檢察官巧遇，不都是在破壞司法公信力嗎？此外，如果不是陳水扁為求勝選刻意挑動(dòng)藍(lán)綠沖突，藍(lán)綠對(duì)立會(huì)如此嚴(yán)重嗎？地方扁友會(huì)會(huì)長(zhǎng)公然掀開(kāi)別人的假發(fā)，且辯稱不小心，民進(jìn)黨政治人物對(duì)此事件不僅連個(gè)道歉都沒(méi)有，還極盡冷嘲熱諷之能事，是彌平藍(lán)綠對(duì)立的作法嗎？

　　文章認(rèn)為，陳水扁案會(huì)一發(fā)不可收拾，就是因?yàn)殛愃�扁家“太超過(guò)”了。如果不是如此，會(huì)有那么多人站出來(lái)反扁嗎？其實(shí)民進(jìn)黨只要誠(chéng)懇地為陳水扁案道歉，相信臺(tái)灣民眾會(huì)了解該黨必要的“概括承受”。若是一味地把責(zé)任推給別人，那也會(huì)像陳水扁家一樣，有點(diǎn)“太超過(guò)”了。

[責(zé)任編輯：趙靜]