馬英九當(dāng)局應(yīng)徹查319案真相 給民眾交代

　　五年前臺灣選舉發(fā)生的的“319槍擊案”，讓陳水扁和呂秀蓮以極為有限差距的選票贏得了選舉。 “319槍擊案”發(fā)生迄今五年，五年下來，島內(nèi)執(zhí)政政黨已經(jīng)輪替，但“319槍擊案”的真相卻始終無法水落石出。

　　香港中評社今天發(fā)表俞雨霖的分析文章指出，不論就政治的、歷史的、司法的觀點來看，臺灣每個公民都可以有一百個理由，要求馬英九當(dāng)局徹查“319”真相。沒有真相，就沒有“總統(tǒng)”，這是當(dāng)年國民黨對319的反應(yīng)。但對一般民眾來說，沒有真相，沒有民主，這是臺灣民主發(fā)展史一個很嚴肅的問題。馬英九當(dāng)局絕不可認為已得到政權(quán)，就可以打馬虎眼。

　　俞雨霖說，馬英九當(dāng)局上臺已經(jīng)一年，“319”的真相不僅仍深陷迷霧中，甚至連追查工作也停頓了。不少民眾甚至置疑，馬英九當(dāng)局究竟在怕什么？難道在享受權(quán)力之余，很快就忘了當(dāng)年要追求真相，還社會公義的可貴訴求。

　　馬英九當(dāng)局的兩位大將，臺當(dāng)局“法務(wù)部長”王清峰、臺當(dāng)局“國防部長”的陳肇敏，在政黨輪替前，都是“319真相調(diào)查會”的主要成員。當(dāng)年他們無畏于陳水扁共犯結(jié)構(gòu)的政治打壓，無畏于陳水扁共犯結(jié)構(gòu)祭出的抵抗權(quán)的干擾，艱難地調(diào)查“319案”，他們的義行，確實讓不少泛藍民眾感念不已。雖然調(diào)查之時困難重重，但“真調(diào)會”還是盡全力調(diào)查，得出了“319槍擊案”造假的結(jié)論。如今，王清峰已貴為“法務(wù)部長”，卻對319真相的調(diào)查遲遲無所作為，一付好官我自為之的樣子，令人嘆息。

　　對比之下，“319槍擊案”的受害者呂秀蓮，近日為厘清“319”真相，還特地撰寫了一本親身經(jīng)歷與解讀真相的相關(guān)著作，并舉出了四種可能性，姑且不論呂秀蓮的推理能力，但呂秀蓮這種執(zhí)著追求“319”真相的毅力，要遠比王清峰等一干如今的政治既得利益者高尚得多。

　　呂秀蓮的“319”新書，提出了槍擊案的4種可能性，其中又以黑道犯案最可能，綠營不可能，原因是根據(jù)民進黨的民調(diào)，當(dāng)時陳水扁已經(jīng)領(lǐng)先，因此不需要搞這種手法。由呂秀蓮的書中敘述，她似乎真的相信陳水扁所言他們已經(jīng)領(lǐng)先的訊息，但外界幾乎所有的訊息都顯示，陳水扁已必敗無疑，當(dāng)時外界也在擔(dān)憂陳水扁會搞奧步，果然發(fā)生了“319槍擊案”，陳水扁也以極為有限差距的選票贏得了選舉。

　　俞雨霖指出，呂秀蓮書中闡釋的主軸也有正確的部份，她徹底置疑陳水扁主導(dǎo)的“319”調(diào)查結(jié)果，就一語中的。但呂秀蓮提出的最大犯案可能性，就有點狂想成份了。如果以創(chuàng)意能力來評斷，確是獨步古今。但用邏輯思考來評斷，恐怕達到了天馬行空的境界，必需要“腦筋急轉(zhuǎn)彎”才能跟得上呂秀蓮的推理。

　　如果要問呂秀蓮對于“319”案的邏輯推理問題何在？簡單的說，就是因果混亂。邏輯思維或推理的核心在于：因果因果，有因才有果，無因就無果。不能只問果不說因。若只有果沒有因，就缺乏邏輯的可驗證性。陳水扁主導(dǎo)的319調(diào)查所以遭嚴重置疑，問題就在不談因只談果，而且獨沽一味，不查程序，不查動機，只想對號入座。而這也就是為什么，包括呂秀蓮在內(nèi)的絕大多數(shù)臺灣民眾，都不信賴陳水扁共犯結(jié)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。
　　
　　如今國民黨主席吳伯雄在“319槍擊案”五周年前夕，正式以國民黨的名義提出了要求“法務(wù)部”加派人力調(diào)查“319槍擊案的”建議案，應(yīng)該是感受到民意的期盼，對于一向?qū)γ褚夥磻?yīng)遲鈍的國民黨來說，也算值得肯定。至于馬英九當(dāng)局是否會劍及履及的啟動全面調(diào)查機制，仍待觀察。但在國民黨全黨的壓力下，在臺灣絕大多數(shù)民眾希望追求319真相的訴求下，相信馬英九當(dāng)局不會逆民意、逆黨意而行。

更多精彩評論

[責(zé)任編輯：李杰]