蘇貞昌不開“火大列車”還能做什么？

　　近日，民進(jìn)黨黨主席蘇貞昌宣布帶領(lǐng)群眾重返街頭。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表評(píng)論指出，民眾還沒有火大，民進(jìn)黨內(nèi)倒是已經(jīng)先火大了，甚至可能引發(fā)領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)；蘇貞昌很明顯地已黔驢技窮了，不開這個(gè)“火大列車”，他大概也不知道能做些什么。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨黨主席蘇貞昌宣布帶領(lǐng)群眾重返街頭，這個(gè)方向和形式，連民進(jìn)黨內(nèi)部都有很多不同的意見，看起來，民眾還沒有火大，民進(jìn)黨內(nèi)倒是已經(jīng)先火大了，甚至可能引發(fā)領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)；但蘇貞昌就是執(zhí)意要這么做，反對(duì)者？謝謝再聯(lián)絡(luò)啦，蘇老大可是甩都不甩呢。 

　　民進(jìn)黨人反對(duì)貞蘇昌走街頭運(yùn)動(dòng)老路的理由很簡(jiǎn)單，第一，民進(jìn)黨早已不是純粹的在野黨，不但在地方多個(gè)縣市“執(zhí)政”，也在“中央”“執(zhí)政”過，行政經(jīng)驗(yàn)和資源都很充沛，不再是如同黨外時(shí)期一般缺乏正式、體制內(nèi)的管道和位置，如果民進(jìn)黨、蘇貞昌對(duì)目前“執(zhí)政”的國民黨不滿意，有很多更有積極有效的方式，可以直接、實(shí)際地表達(dá)意見、以致于影響、改變政策，何須像一群烏合之眾一般到街頭上叫囂、抗議，舉標(biāo)語、演行動(dòng)�。侩y不成蘇貞昌以為自己是失業(yè)青年，只有占領(lǐng)華爾街之類的招數(shù)嗎？蘇貞昌是最大在野黨的黨主席，卻腦袋空空、自廢武功，走30年前的老路，墮落、不負(fù)責(zé)任，莫此為甚。 

　　其次，蔡英文在接任黨主席之初，也曾采取這種“重回街頭打游擊戰(zhàn)”的策略，事后看結(jié)果，除了讓少數(shù)基本教義派的份子感到很爽之外，這種做法只是讓民眾對(duì)民進(jìn)黨更加無法信賴，民進(jìn)黨的理念（如果有的話）也根本得不到推進(jìn)，對(duì)民進(jìn)黨根本無益，蔡英文在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中落敗，不就是一個(gè)很清楚的訊號(hào)嗎？蘇貞昌怎么會(huì)沒有看到呢？ 

　　民眾生活不盡如意并不表示民眾認(rèn)同、許可一個(gè)在野黨領(lǐng)袖可以任意消費(fèi)民眾的情緒，走上街頭不但于事無補(bǔ)，甚至如同在傷口上撒鹽，民進(jìn)黨可以也應(yīng)該提出改善生活的方法、化為具體政策，而不只是叫民眾上街、發(fā)發(fā)脾氣、罵罵人就好了。這種黨主席跟人權(quán)日對(duì)馬英九丟鞋丟包的粗鄙人士有何不同？就算不是從良心道德的角度出發(fā)，而只是很功利地為政黨利益計(jì)算，蘇貞昌也不妨想想，那些偏激行為引發(fā)了社會(huì)什么樣的評(píng)價(jià)？東施效顰、等而下之，難道會(huì)給民進(jìn)黨加分嗎？ 

　　擔(dān)任民進(jìn)黨主席以來，從兩岸政策到國內(nèi)民生議題，蘇貞昌一再顯示其退步、保守、打壓黨人的短視與狹心癥，他要這樣領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨是其個(gè)人的事，而民進(jìn)黨的發(fā)展要被這樣昏饋的黨主席耽延、誤導(dǎo)，也只能說是他們自己的選擇。然而，民進(jìn)黨畢竟是最大的在野黨，這樣的一個(gè)政黨的黨主席原本可以在合理、盡責(zé)的揮監(jiān)督、鞭策的功能下，為促進(jìn)臺(tái)灣民眾的福祉，發(fā)揮更大的、正面的功能，但是如今看來，寄望蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨有如此格局、能耐，恐怕只不過是緣木求魚吧，根本不可能。只能說，這個(gè)回鍋的黨主席，很明顯地已黔驢技窮了，不開這個(gè)“火大列車”，他大概也不知道能做些什么。大家就閃他遠(yuǎn)一點(diǎn)，別陪著他胡亂瞎鬧了吧。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]