臺(tái)灣學(xué)界貪污丑聞與“假發(fā)票文化”

　　臺(tái)灣學(xué)界傳出貪污丑聞，震驚島內(nèi)各界。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，教授級研究員因涉嫌用假發(fā)票報(bào)銷研究費(fèi)被起訴，該案只是冰山一角，在臺(tái)灣用假發(fā)票報(bào)銷可謂司空見慣，久而久之竟然形成一種“文化”，法律面前人人平等。不管是市井之徒，還是鴻儒之才，都要接受司法檢驗(yàn)。倘若從中發(fā)現(xiàn)制度漏洞或灰色地帶，則應(yīng)“亡羊補(bǔ)牢”，以免重蹈覆轍。

　　評論摘編如下：

　　臺(tái)灣學(xué)界傳出貪污丑聞，震驚島內(nèi)各界。這些年臺(tái)灣政壇頻頻有高官涉弊落馬，沒想到神圣的學(xué)堂也染上官場陋習(xí)。4所公立大學(xué)的10多名教授及研究員因涉嫌用假發(fā)票報(bào)銷研究費(fèi)，而被彰化檢察機(jī)關(guān)以貪污罪嫌起訴。然而，該案只是冰山一角。臺(tái)北和臺(tái)南的檢察機(jī)關(guān)也正在偵辦同類案件，涉案學(xué)者人數(shù)至少是彰化的10倍以上，而且都受聘于頂尖學(xué)府�？磥恚瑣u內(nèi)學(xué)界這場“貪污風(fēng)暴”將有如滾雪球般越來越大�！　� 

　　在臺(tái)灣用假發(fā)票報(bào)銷可謂司空見慣，久而久之竟然形成一種“文化”，甚至出現(xiàn)了一種買賣發(fā)票的公司，主要工作就是偽造業(yè)績，自己可以開假發(fā)票，而后將這種假發(fā)票賣給專門幫別人做假帳的公司。據(jù)悉，在臺(tái)灣做過生意的，差不多都有過買賣假發(fā)票的經(jīng)驗(yàn)。這當(dāng)然是一種不法行為。所以，即使貴為最高領(lǐng)導(dǎo)人，也要面對司法審查。陳水扁夫婦就因?yàn)橛盟饺税l(fā)票報(bào)銷只能用于公務(wù)的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”而被判刑。這次教授報(bào)假帳案與扁家弊案如出一轍。檢方機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)涉案教授不實(shí)核銷公款，發(fā)票上填的是精密分析儀器，實(shí)際上卻買了液晶電視機(jī)放在家里；還有教授買儀器時(shí)浮報(bào)價(jià)格，讓決標(biāo)價(jià)高于實(shí)際價(jià)格，從而賺取差價(jià)。　　 

　　面對檢察機(jī)關(guān)雷厲風(fēng)行的調(diào)查行動(dòng)，島內(nèi)教育界卻不以為然。多位精英人士更在第一時(shí)間發(fā)表共同聲明，為涉案教授“叫冤”。他們認(rèn)為，不排除有教授為了謀取私利而報(bào)假帳，但相信更多的教授使用假發(fā)票只是純粹為了圖方便，并無中飽私囊，如果從嚴(yán)執(zhí)法，會(huì)把人才都嚇跑。學(xué)界的態(tài)度顯然是希望檢察機(jī)關(guān)對沒有實(shí)際圖利的涉案者手下留情、網(wǎng)開一面。誠然，犯案動(dòng)機(jī)不同，直接影響判決結(jié)果。但根據(jù)島內(nèi)相關(guān)“法規(guī)”，使用假發(fā)票，就算沒有圖利，亦涉嫌偽造文書罪。

　　到底涉案學(xué)者有否圖利，還有待司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。但島內(nèi)學(xué)界“買A物報(bào)B帳”的風(fēng)氣確實(shí)存在。不少人歸咎于僵化的報(bào)銷制度。一位知名大學(xué)的教授就曾在學(xué)界一場會(huì)議上公開承認(rèn)“每年都報(bào)假帳，否則無法完成報(bào)銷流程”。例如，研究時(shí)常要跟時(shí)間賽跑，有時(shí)花了數(shù)萬元買實(shí)驗(yàn)機(jī)器，本來要用3年，但1年就發(fā)生故障報(bào)廢，如果重新申請撥款，程序相當(dāng)麻煩，所以不得不用其它發(fā)票報(bào)銷其它教研款項(xiàng)，讓研究得以繼續(xù)進(jìn)行。此外，研究時(shí)很多款項(xiàng)難以取得發(fā)票，只好用其它發(fā)票充數(shù)。所以，學(xué)界對一些涉案教授深表同情，認(rèn)為是受制度掣肘而誤觸法網(wǎng)。　　 

　　法律面前人人平等。不管是市井之徒，還是鴻儒之才，都要接受司法檢驗(yàn)。倘若從中發(fā)現(xiàn)制度漏洞或灰色地帶，則應(yīng)“亡羊補(bǔ)牢”，以免重蹈覆轍。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]